Первый обзор на Hunting в рунете.
Наверное, многие не поверят, но я ждал этот нож — лет 5. Нет, не доставку от продавца (шутка). Я ждал, когда руководители компании Morakniv одумаются — и исправят свою ошибку. Доработают свою лучшую модель ножа. И я дождался.
Нож получил, распаковал. Его несколько месяцев назад начали продавать в Европе. И около месяца назад он появился в России.
Расскажу, чем понравился этот нож.
И что не понравилось (оказывается и шведы умеют работать плохо).
Наконец-то, специалисты Моры учли свои ошибки и сделали новую модификацию модели Kansbol. Теперь он такой, каким и должен быть. Полное название новой модификации:
Сначала, коротко, о лучших моделях ножей фирмы Morakniv. Лучших — лично для меня. Не обижайтесь те, кто считает иначе. Я ваше мнение уважаю — но это моя статья. Поэтому, буду рулить озвучивать то, что считаю правильным.
Для всего, что называется английским словом "outdor" (на открытом воздухе), больше всего мне нравятся ножи от Morakniv
Да, я ел слаще редьки.
Нет, мне не нравятся ножи с твёрдостью стали от 60 HRC и выше.
И ещё: Я не согласен, что любой китайский нож с пластмассовыми ножнами — это убийца Моры. Но спорить не стану (с детства не люблю споры).
Лучшими, в моровском ассортименте, считаю эти две модели:
1. Mora 510, с моей конструкцией подвеса.
На фото ниже (можно листать) видно, как и для чего я изменил подвес.
2. Mora 2000, клинок которой заменяет два ножа сразу. И может закрывать вообще все задачи для ножа рыбака-охотника-туриста. Или просто, любителя поесть на природе.
Но, в обеих этих моделях (лично для меня), были слабые места:
510-ая модель выпускается только в углеродке (всё бы ничего, но коррозии боится).
А я, чаще всего, использую её на реке. Даже хранится этот нож в лодке, на берегу (высокая влажность). Считаю, это сильный минус.
У 2000-ой Моры нет таких серьёзных минусов. Но есть несколько мелких.
Во-первых, недостаточно чёткая фиксация ножа в ножнах. Не люблю классическое подвешивание ножа на поясе. При ходьбе болтается, мешает. И вынимать нож неудобно.
Нравится мне подобный, диагональный подвес, как у северных народов. Но, немного иначе. Как делаю я, с возможностью быстрого перемещения нож вперёд, на бок или за спину.
Но, при таком ношении ножа, он должен или очень туго сидеть в ножнах (не нравится) — или чётко и надёжно защёлкиваться/фиксироваться в ножнах (как это сделали на моделях Kansbol, Garberg и Eldris).
Рукоять 2000-ый Моры тоже требовала изменений (неудобное навершие/пятка), со временем "плывёт" прорезиненное покрытие.
Что было плохо в обычном Mora Kansbol:
Лет 8 назад, когда появилась модель Kansbol, я обрадовался: "Ну, наконец-то..." Потому, что перебрав множество дорогих и дешёвых ножей от разных производителей, убедился — что Mora 2000 для моих задач подходит лучше. Вот бы ещё исправили эти небольшие недочёты...
Но, опробовав Kansbol в деле, быстро разочаровался. Хвалёный "сатин" на его клинке — постоянно грязный. Порезав продукты, почистив рыбу, клинок Кансбола недостаточно просто "шоркнуть" по любой тряпочке или об траву. Его надо старательно мыть.
Из-за этой "шершавой" (но очень модной) обработки клинка, он хуже режет плотные материалы. Ржавеет, в отличие от моровских клинков из того же Сандвика, но полированных.
И ещё, что не понравилось — идя на поводу у модного сегодня "выживания", обух Кансбола сделали с острыми гранями (под 90 градусов). Сейчас многие ножи делают только для того, чтобы чиркать ими по огниву (точнее, по ферроцериевому стержню).
Такое огниво редко продаётся без "кресала". Если его нет, то любой мелкий обломок ножовочного полотна может стать шикарным "кресалом". Но, высекать искры ножом, это же так брутально... Многим нравится.
В общем, в угоду "огнивщикам", обух модели Кансбол был испорчен. Теперь в него не упрёшься большим пальцем, при строгании или аккуратном резе. Потому, что, "пальчик будет вава"...
Ещё, острый обух Кансбола, нужен был для скобления бересты. Наскобленный с неё "порох" можно легко поджечь искрой от огнива (обычные щепки огнивом поджечь сложнее, чем спичкой).
Ребята, купите вы уже пару зажигалок — и положите в разные карманы. А огниво упакуйте в Н.З. Пусть лежит там и греет душу выживальщика своим наличием. Уверяю вас, это будет практичнее, удобнее и правильнее.
В итоге, я забраковал (для себя) модель Кансбол (которая производилась года с 2016) — и загадал, чтобы специалисты Моры исправили свой "косяк". Оставили улучшения (в отличие от Мора 2000) в рукояти и ножнах — но откатили назад изменения в клинке.
Прошло 8 лет и вот он, нож, который я ждал. Mora Kansbol Hunting.
Теперь у модели Mora Kansbol есть два варианта: Mora Kansbol Hunting (который я сейчас показываю).
И Mora Kansbol Bushkraft (это обычный Кансбол, который выпускался последние 8 лет) — у которого клинок с покрытием, толи "сатин", то ли "стоунвош"... даже не хочу разбираться.
То есть, клинок обычного Кансбол откатили назад, к Море 2000 — и он стал намного лучше (для меня). Глубокий рез плотного мяса теперь более внятный.
Можно давить большим пальцем при строгании. Углу сглажены.
Клин чистый и не будет ржаветь.
Никакого микроподвода (желающие могут его легко сделать сами). Считаю, он здесь не нужен. Спуски идеально в ноль.
Рукоять отлита так же аккуратно, как и у привычного Кансбол. Цвет пока только один: "Морковка с зеленью".
Как и на прежнем Кансболе, рукоять из двух разных материалов. То, что посередине и на навершии (зелёное), это жесткий пластик. Оранжевое — чуть прорезиненный, нескользкий и немного мягкий пластик.
А косяки есть?
А как же... Есть! Помните, у Мора Кансбол была небольшая щель, где клин входит в рукоять?.. Вот, у новой модели такая же "пичалька". Не страшно, еле заметный зазор. Но, он есть.
Совсем крохотный зазор. И не по всей плоскости клинка. Если не щурить моё немолодое зрение, не увеличивать фото и не доставать с полки лупу — можно и не заметить.
Но, для серьёзного производителя, я считаю, это "минус один балл". Тем более, что на моей старой Мора 2000 (купленной 26 лет назад) нет никакого зазора. И на новой, выпущенной год назад Море 2000 зазоров нет.
И даже на китайском клоне (Akara Vulcan) под Мору 2000, купленном мною полгода назад, тоже — нет ни малейшего намёка на зазор в том месте, где клинок входит в рукоять.
Считаю, это позорище для Morakniv. Хвалёное шведское качество — и такие зазоры. Пусть небольшие, пусть только в одном месте. Но, даже у китайцев нет этой проблемы... За 8 лет, так и не смогли исправить. И обновлённая версия, с тем же врождённым косяком.
По рабочим качествам Kansbol Hunting.
Этот Кансбол Хантинг, режет мясо, овощи и верёвки — точно так же хорошо, как и привычный нам всем Мора 2000. И немного лучше, чем обычный Кансбол, если надо делать глубокий рез по плотному мясу (за счёт гладкой голомени клинка).
Строгает дерево на одном уровне с обычным (шершавым) Кансбол.
В этом ноже (наконец-то) получилось соединить неоспоримые плюсы старой Мора 2000 и плюсы обычного Мора Кансбол, который выпускают последние лет 8. В целом, я доволен новой моделью.
Нож чётко входит в ножны. Защёлкивается с негромким, но внятным щелчком. Держится в ножнах отлично. Не стучит, не болтается при тряске. Вытряхнуть его "вниз головой" я так и не смог.
Надо ли то-то доделывать?
В этой модели уже можно ничего не "рукоблудить". Купить, пользоваться и получать удовольствие. Но, я буду придумывать, как изготовить приспособление для универсального подвеса. Чтобы и диагонально вешать на пояс — и клипса была, для цепляния на карман или ремень.
Заказаны два подобных съёмных кольца, как вот это, штатное.
Было бы хорошо, чтобы можно было их менять (одно с этим, "родным" подвесом, а другое с клипсой и петлёй). Но, пока ещё нет решения, как делать. Буду думать... Если есть советы, подсказывайте. Обсудим.
Кто пропустил, советую почитать про выживальщиков (ссылка).
Ссылка на Telegram канал "Лодочник".
