Хочу ещё раз поговорить о причинах советско-финской войны 1939 года. Тема вызывает всегда жаркие споры и имеет много разных аспектов.
Напомню, что официально заявленной причиной войны было нежелание финских властей отодвинуть границу, отдать Советскому Союзу часть территории (весьма ценной), правда, взамен получив территорию другую. Всё это выглядит настолько абсурдно, что поверить в подобное может ну совсем уж глубоко одурманенный и зомбированный человек. Особенно на фоне того, что происходило в соседних странах Прибалтики.
Но сейчас не об этом, а о том, почему советское руководство требовало от финнов отдать территории. Дескать следовало отодвинуть границу подальше от Ленинграда, дабы ничто ему не угрожало. Уже сама формировка нелепа, но в данном случае интересно иное.
Когда кто-то из моих читателей, до сих пор находящихся в плену советских мифов, пишет про угрозу Ленинграду, я всегда предлагаю разъяснить, кто и как мог угрожать в деталях. И хотя человек мыслящий и так понимает абсурдность заявлений о такой угрозе, давайте попробуем отнестись к этому серьёзно. И попробуем рассмотреть все варианты угроз для Ленинграда со стороны Финляндии.
Ну, думаю, что вариант нападения крохотной Финляндии на Советский Союз мы рассматривать не будем. Даже население одного Ленинграда, которому Финляндия «угрожала» превышало финское население.
Нужно сделать важное замечание сразу. Раз мы говорим про ситуацию до Зимней войны, то вместе со всем миром считаем, что Красная Армия просто снесёт крохотную финскую армию в считанные дни. Если начнётся война. О том же, что советские вооружённые силы совсем не такие уж и Силы, и неспособны справится даже с той самой крохотной финской армией, весь мир ещё даже и подумать не мог. Так что считаем, что Красная Армия сильна и могуча, прямо как в кинофильмах того времени.
Продолжаем.
Ещё почему-то говорят об угрозе со стороны Германии. При этом путают причину и следствие, и в доказательство приводят события 1941 года. В 1939 году же Советский Союз и Третий Рейх были союзниками, согласно секретному протоколу (который, слава богу, уже не секретный), Финляндия входила в зону влияние СССР и Германия на неё не претендовала.
Таким образом, угроза Ленинграду с севера может исходить лишь в случае, если Финляндия заключит союзный договор с Великобританией и Францией против СССР. В результате французские и британские войска окажутся на Карельском перешейке и начнут наступление на Ленинград.
Смешного в этом ничего нет, поскольку далеко не один читатель на полном серьёзе соглашался, что такой сценарий более чем возможен.
Я понимаю, что многие легко докажут бредовость подобного развития событий, но давайте это сделаю я.
Итак, давайте возьмём 1940 год. Идёт война между Германией и СССР, в ходе которой англо-французские союзники решают нанести удар по Ленинграду, и даже его захватить, используя для этого союз с Финляндией. Которая готова пустить на свою территорию сколь угодно много иностранных войск.
Как это сделать? Высадиться в Финляндии союзники могут либо на севере, либо на Балтике. Вариант на севере мы рассматривать не станем, ибо представить себе движение огромной армии из Лапландии до Карельского перешейка — это уже полный бред. Без перехода через гиперпространство тут не обойтись.
Значит остаётся вариант с переброской войск по Балтийскому морю в Хельсинки или даже сразу в Выборг. Чтобы реально наступать на Ленинград, даже с учётом финской армии, нужно перебросить десяток пехотных дивизий и все необходимые части усиления и обслуживания.
Для справки, это несколько больше, чем высаживалось в Нормандии в 1944 году. Для этого понадобится огромный флот. Допустим у англичан он найдётся, хотя на переброску примерно таких же сил всего лишь через Ла-Манш у них ушло очень много времени. Напомню, что во Францию экспедиционные силы из Великобритании перебрасывались с ноября 1939 года и до мая 1940.
С флотом решили. Поскольку таких сухопутных сил у самой Великобритании просто нет, то значит речь может идти только о французских войсках с символическим присутствием британцев.
У французской армии тоже войска в состоянии развёртывания, но всё-таки на бумаге их много. Правда, как мы знаем, для отправки в Норвегию французское командование с трудом собрало две дивизии весьма слабого состава (даже три, но третью не успели отправить), в каждой по шесть батальонов пехоты и горноартиллерийский дивизион. Правда, ещё по целой танковой роте на дивизию. Плюс полубригада иностранного легиона в два батальона. Ну и ещё бригада поляков в четыре батальона.
В Финляндию нужно отправить в три раза больше. Причём войска желательно специальные, подготовленные и приспособленные для действий в сложнейших условиях Карельского перешейка. Такие войска ещё надо формировать, для действий в Норвегии с трудом набрали три дивизии. Причём, для боёв с Красной Армии понадобиться много танков.
Но, допустим, французская армия сможет выделить все требуемые силы, а у Великобритании найдётся достаточно кораблей, чтобы перебросить целую армию на такое расстояние. Пусть даже в три эшелона, а не сразу.
Смотрим карту.
Целой армаде британских кораблей необходимо пройти Датский пролив.
Затем выйти в Балтийское море и пройти через него. Затем войти в Финский залив и дойти до Хельсинки. Мне даже и карту открывать не нужно, школьных знаний достаточно, чтобы понять нереальность подобного путешествия.
Но, для тех, кто историю и географию изучал плохо, давайте разберём подробно.
Начнём с того, что Данию легко и быстро оккупировал Вермахт. Именно для того, чтобы контролировать проливы. Конечно, можно предположить, что британцы захотят опередить немцев. И даже откуда-то найдут силы для защиты Дании. Но немцам всяко ближе, Дания у них буквально под окном, а британцам надо целую экспедицию затевать. Преодолеть же узкие проливы, на берегах которых стоит мощная артиллерия, и которые за несколько часов можно забросать минами под завязку, нереально.
Но, допустим, что британские корабли как-то через проливы пройдут и в Балтийское море попадут. Целая армада кораблей станет целью германской и советской авиации и подводных лодок.
Люфтваффе выделит сотню «Штук», которые начнут всаживать бомбы весом в полтонны, а то и больше, в британские корабли и транспорты. Как показал опыт тех лет, даже линкоры беззащитны против авиации и десяток торпедоносцев и пикировщиков способны от мощной эскадры оставить лишь обломки на воде менее чем за час. Можно вспомнить, как немецкие «Штуки» потопили линкор «Марат». Нашему кораблю повезло, ему было просто не утонуть в мелководном финском заливе, но британцам такого счастья не будет — опускаться придётся в холодные глубины.
Кроме германских пикировщиков есть ещё и советские торпедоносцы. Уж всяко полсотни исправных найдётся, если что и с Чёрного моря перебросят.
Балтийское море очень невелико, спрятаться там негде, две сотни километров для авиации — это не расстояние. Спрятаться в шведских водах у британцев не получится, и Советский Союз, и Германия шведский нейтралитет игнорировали легко, когда требовалось. Пройти тысячу километров под ударами авиации и подводных лодок — нереально. Я уж не говорю про хоть и слабые (в сравнении с британским) советский и германские флоты на Балтике. А при таком раскладе не только торпедные катера и эсминцы будут грозной силой против транспортов, но и самые вспомогательные суда смогут поучаствовать в разгроме британской армады. Дойти до Финского залива у британских кораблей в такой ситуации шансов нет, а уж те остатки, которые вдруг дойдут, в тесноте залива точно будут обречены на гибель.
Мне кажется, что уже всего вышеизложенного достаточно, чтобы понять невозможность доставить французские экспедиционные войска в Финляндию. Не говоря уж о том, что надо ещё как-то эти войска снабжать.
Кстати, думаю, что кто-то из читателей найдёт ещё какие-то причины, по которым англо-французские силы не могли бы оказаться в южной Финляндии и угрожать оттуда Ленинграду.
Я же засим прощаюсь, но предложу ещё в тему статью:
С какими силами Балтийский флот начал Великую Отечественную войну
