Может ли руководитель быть "играющим тренером" или все-таки он только за управление? На эту тему написано много теории и такие стандартные вопросы задают на собеседованиях, мол вы кто? Играющий тренер или наблюдатель?
Почему-то до недавнего времени я чувствовала, что социально одобряемым ответом была роль играющего тренера - вот такой я молодец! И процессы у меня налажены и сам могу проект-другой взять играючи.
К этому и стремилась, попутно зарываясь.🤯 Потому что во всех компаниях, где мне доводилось работать, процессы были либо в стадии нулевой, либо требующие кардинального пересмотра (есть ли, вообще, другие варианты?)
А если на позицию ты приходишь со ступеньки ведущего специалиста, то как же порой не вспомнить былое (а может, где -то в подсознании потешить своё самолюбие)?
В итоге, ощущение было,что недоделано ни там ни там. Только сев и спокойно проанализировав, пришла к выводу - ну а что тут удивительного? Получится ли в стандартные 8 часов вместить две должностные обязанно