Если нет папы - вы не семья. На семейные соревнования вас бесплатно не пустят, даже если вы многодетная мать. Предъявите свидетельство о браке - тогда велкам.
Есть также история о том, что семьям с одной родительницей не выдавали земельные участки для многодетных семей.
У мужской власти и общества на первом месте вовсе не демография, не благополучие детей. Им принципиально важно, чтобы каждая женщина, помимо детей, взяла на воспитание ещё и великовозрастного мужчину. Обслуживала его, опекала, напоминала пойти к врачу, покупала тёплые носочки, следила, чтоб не спился.
Но при этом мужчина будет контролировать её поведение, будто это он её опекун: домой приходи к стольки-то, на свои хотелки денег не получишь, делать будешь, что я скажу. А баба должна терпеть. Если не согласна, она разрушительница традиций.
Отсюда и нетерпимость к соло-матерям.
В природе ни у каких самок не наблюдается искусственной зависимости от воли самцов. Сегодня он захотел - червяка принёс в гнездо, завтра не захотел - не принёс.
В природе союз самки и самца и нужен-то лишь для того, чтобы вместе воспитать потомство. Можно делать это вместе с самцом, который в полную силу, а не на отшибись, будет заботиться, как у волчиц. Можно передать детей полностью под ответственность отцу, как у пингвинов. Можно создать стаю с другими самками, чтобы вместе кормить и охранять потомство, как у львиц. Никто при этом не вымирает (пока человек не уничтожит их ареал обитания, конечно).
И людям не грозит вымирание, если женщины, которым так проще и выгоднее, перестанут брать на себя обязательства по уходу за самцами и сосредоточатся на уходе за ребёнком.
Люди не переведутся, если перестать оскорблять женщин за то, что они воспитывают детей одни.
В целях выживания человечества нет никакой необходимости травить семьи без мужа, называть их неполными, неполноценными, наказывать отлучением от льгот и т.д.
Если властям нужен демографический подъём, нужно не заставлять нежеланных друг для друга людей жить вместе. А гарантировать матери, что она потянет себя и детей. Создать для неё комфортную психологическую атмосферу без постоянных моральных пинков на тему того, что она без мужчины дефективная, и у них с детьми не семья, а чёрт-те-что, обрубок.
Потому что не бегут женщины от достойных мужей. За достойных, действительно заботливых, хватаются всеми конечностями. А недостойные бесполезны и для государства, и для жены с детьми. Они лишь оттягивают на себя женские ресурсы, которые могли бы быть потрачены на детей и на восстановление матери.
Эти оттянутые ресурсы, энергию, финансы, женщина, возможно (в благоприятной обстановке и с гарантиями от государства) потратила бы на рождение ещё одной гражданки/гражданина.
Но нет, долго ещё наше общество будет с осуждением плевать в женщину, которая - ишь себе возомнила, посмела быть счастливой без мужика! Ещё и суётся со своим обрубком семьи в скрепные конкурсы, нагло демонстрируя, что семьи без мужей не сдыхают в первый же месяц! Пиарит разводы и бабью вольницу! Дискредитирует традиции!
Эта нахалка ещё и детей сама воспитывает без необходимости кидаться в ноги господину-супружнику, вымаливая копейки на трусы, тампоны и пироженку дитю. Лишает мужчину законной власти решать, на каких условиях сегодня выделить ресурс, и возможности в любой момент в одностороннем порядке пересмотреть договор и затребовать от жены любых унизительных действий, чтобы она и дети не остались голодными и бездомными.
Сёстры, мало что будет так же влиять на ваше отношение к своему положению в мире и к мужчинам, как подписка на этот канал. ✅
ПС: странно, но я всё ещё верю, что "не-все-такие", хотя уверенно шагаю широкими шагами к радфем. Мужчины ежедневно выстилают мне туда дорожку своими поступками и словами.
А вы ещё верите, что не-все-мужики-такие, и что некоторые и правда считают женщин равными себе?
Тут для вас подборка коротких заметок на тему феминизма:
