КОМУ ЖЕ ВВЕРИМ ЛИТЕРАТУРУ В ГОСУПРАВЛЕНИИ?
Литературное движение «Союз 24 февраля» движется по давно проторённому пути и выступил с открытым письмом-предложением о переводе книжной индустрии и литературы из ведения Минцифры России в Министерство культуры.
Они за организационными и личными хлопотами, наверно, не знают, что запоздали с этим громким предложением на 2-4 года. О несуразности такого подчинения писано-переписано, говорено-переговорено. Кстати, недавно на эту тему состоялись слушание в Госдуме по инициативе фракции ЛДПР и Союза писателей России - с приездом многих руководителей наших областных и республиканских отделений. Этот вопрос остро поднимался руководством СПР на общественном совете при комитете по культуре ГД и даже на предвыборном штабе В.В. Путина. Всем давно уже всё ясно – нужна только воля даже не М. Мишустина и В. Володина, а первого лица, как водится в России.
В письме на имя премьер-министра и спикеру Госдумы, если быть честным, это оговаривается: «О необходимости перевода литературы в юрисдикцию Министерства культуры Российской Федерации писательское и экспертное сообщество говорит уже более десяти лет. Ведущие писатели страны отмечают, что в системе Минцифры творческая отрасль находится в зависимости от коммерческой составляющей книжной индустрии… Департамент государственной поддержки периодической печати и книжной индустрии Минцифры России за последние годы продемонстрировал свою неэффективность».
Неэффективность, конечно, мягко сказано про провальную, субъективную и вредоносную деятельность департамента – кузницы иноагентов под несменяемым руководством Владимира Григорьева, но это всё, повторяю, давно известно и администрации президента, и депутатам. Вопрос надо ставить куда шире и злободневней. Что значит, «перевести» - куда и зачем? Если в существующее дамское министерство культуры с уголовными делами против заместительниц Ольги Любимовой и совершенно никакой позицией, то ничего не изменится в принципе.
Один из авторов письма ответил на комментарий, что «минкульт будет не бабий». А какой? – кадровой политики-то НЕТ! Например, многие СМИ дают расклад претендентов: слёзы душат. Конечно, №1 (народ прям жаждет) – Никита Михалков. Конечно, семье Михалкова привычно руководить вем, в том числе и литературой.
Но есть два препятствия: Никите Сергеевичу уже 78 лет – многовато для начала формальной государственной службы. А главное – он давно сам не хочет в министры – потому и протащил Ольгу Любимову вместо себя. Не так давно начали распространяться слухи о возможном изменении "карьерной траектории" председателя Союза театральных деятелей, художественного руководителя Московского театра Олега Табакова Владимира Машкова. Машков – один из трёх сопредседателей предвыборного штаба Владимира Путина. То есть один из участников личной команды главы государства. Но все попытки сделать действующих артистов министрами – ничем хорошим не закончились. При всём уважении к Николаю Губенко и Юрию Соломину.
В "коридорах власти" поговаривают, что назначение министром культуры отвечало бы затаённым желаниям одного очень важного руководителя Администрации президента России – начальника Управления президента по общественным проектам Сергея Новикова. На протяжении всей своей карьеры он пытался совмещать работу чиновника и творчество. Но ни там, ни там – не стал известен и признан, хотя курирует в АП творческие союзы.
Ну и наиболее вероятное назначение - первый замминистра культуры Сергей Обрывалин. Никакого культурного образования и поприща не прошёл. Окончил Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (1998), Гарвардскую школу бизнеса Бостон, шт. Массачусетс, США). (2008), был заместителем генерального директора по коммерции авиакомпании «Аэрофлот». В 2013 году был советником на общественных началах полпреда президента в ЦФО Александра Беглова. Потом попал в минкульт. Идеальная кандидатура по нынешним временам – никак на культурном фронте себя не проявил, не выступает (говорят, плохо излагает), ничего творческого и даже организаторского – не создал. Куда лучше! – можно и литературу с книжным делом поручить. Эх, кадры!
Ещё есть слухи – назначить Маргариту Симоньян или оставить Ольгу Любимову. Да у нас что хошь может быть!
А надо брать пример с противника - Украины и создавать министерство культуры и пропаганды, найти достойного руководителя хоть с каким-то масштабным мышлением и практическим опытом, чтобы оно координировало действия и аккумулировало средства для участию ВСЕХ творческих и информационно-культурных сил в деле общей Победы на поле яростной гибридной войны. Если останется старая структура государственного руководства и политики, когда, по сути – айтишники и «паяльники» отвечают за информационную войну – никакого толка не будет: напротив, мы её будем с треском проигрывать, хоть В. Соловьёв и С. Михеев считают, что они информвойну выигрывают лично. Как же!
В Германии, например, провели опрос: кто виноват в атаке Хамас на Израиль? 11% опрошенных – сам Хамас, 4% - Иран, а 75%... Россия. Откуда этот бред? А это вот такой нарратив всех западных СМИ и наших релокантов. Любимая писательница бывшей Роспечати Светлана Алексиевич так и говорит на всех пресс-конференциях и программах в Берлине: это Россия напала, чтобы отвлечь внимание США и НАТО от Украины. И обыватели верят – им никто не даст счастья слушать мнения наших политологов и экспертов.
…Ладно, обратили на себя ещё раз внимание, а реакцию от президента и правительства мы давно ждём, до всякой пиар-акции «Союза 24 часов в сутки».