Тут эксперты спорили, с какого перепугу спикер от партии Трампа вдруг развернулся - по Анналене Бербок - прямо на 360 градусов и заговорил так, словно бы в него вселился дух Джо Байдена, который, впрочем, иногда путешествует по Вселенной вне бренного тела американского президента.
По телевизору показали несколько ярких высказываний Майка Джонсона, потрясших воображение народа, но не политического класса главного сада на планете.
Я пошла искать интервью, которое Джонсон дал журналисту CNN, целиком, но увидела, что несколько часов спустя после выхода его в эфир компания опубликовала анализ того, что с ним произошло.
С соответствующей этому изданию точки зрения, естественно.
Что ж. Тем любопытнее.
Прошу к столу (друзья, опять предупреждаю - только для погруженных, остальным прямая дорога в Тик-Ток):
"Спикеру Майку Джонсону потребовалось менее шести месяцев, чтобы достичь своего экзистенциального рубежа. Республиканец из Луизианы оказался на судьбоносном, но знакомом перепутье, где он должен либо принять традиционное видение национальных интересов США, либо принять сторону крайне правого блока своей партии.
Это выбор, перед которым стояли его предшественники - Кевин Маккарти, Пол Райан и Джон Бонер. Их отказ ввергнуть США в долговой или финансовый кризис или поставить под угрозу глобальную роль Америки в конечном итоге привел их к политическому забвению.
"Когда вы поступаете правильно, вы позволяете щепкам падать туда, куда они могут упасть" (то есть сложиться ситуации так, как она складывается), - сказал Джонсон в интервью Джейку Тэпперу на CNN накануне трех критических дней, которые могут решить, сможет ли он удержать свой молоток (аксессуар спикера).
Перспективы спикера-новичка выглядят мрачными. ... Он не может позволить себе потерять более одного голоса республиканцев, чтобы принять законопроект, а два сторонника жесткой линии, представители Республиканской партии Марджори Тейлор Грин из Джорджии и Томас Мэсси из Кентукки угрожают назначить голосование, чтобы отстранить его от должности, если он примет законопроект по Украине.
Другие правые республиканцы предупреждают Джонсона, что помощь Украине в размере $60 млрд должна быть обусловлена новыми жесткими мерами по охране границ, несмотря на то, что партия отвергла самый консервативный иммиграционный компромисс за последние десятилетия по просьбе предполагаемого кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа.
Раскол в Республиканской партии показывает, как Трамп подорвал ее интернационалистские принципы в угоду своему кредо "Америка превыше всего". Такие законодатели, как Грин и представитель Техаса Чип Рой опровергают традиционные аргументы в пользу национальной безопасности, заявляя, что нет более важного интереса для США, чем защита южной границы, учитывая высокий уровень пересечения ее нелегальными мигрантами в последние месяцы.
Рой, которому еще предстоит решить, поддерживать ли попытку свергнуть Джонсона, сказал CNN, что он разочарован в спикере и "уже прошел тот момент, когда можно было проявить милосердие". Растущая уязвимость Джонсона в этом вопросе особенно остра, поскольку он в течение нескольких месяцев утверждал, что не может быть никакой помощи Украине без использования того же ресурса, чтобы заставить Белый дом ввести драконовские меры на границе США с Мексикой.
Растущая оппозиция правого крыла против его планов по оказанию помощи иностранному государству поставила Джонсона в крайне уязвимое положение. Джонсону почти наверняка понадобятся голоса демократов, чтобы принять норму, по которой начнется серия голосований по законопроектам. Партия меньшинства также может спасти его, если Грин внесет предложение об освобождении кресла спикера - несколько демократов говорят, что готовы пойти на этот шаг, чтобы обеспечить прохождение помощи Украине в тот момент, когда Киев предупреждает, что без срочной помощи он проиграет свою войну за выживание. Это может спасти Джонсона в краткосрочной перспективе. Но спикер парламента, зависящий от голосов демократов, будет рассматриваться многими республиканцами как инструмент партии меньшинства и окажется в выигрыше.
Проблема Джонсона - это экстремальная версия проблемы, которая годами преследовала спикеров-республиканцев. Сильная, но небольшая группа правых республиканцев, избранных на абсолютистских платформах в красных округах, приезжает в Вашингтон с обширной программой действий и непреклонным намерением не идти на компромисс с демократами. Но им не хватает ни силы, ни численности, чтобы навязать свою волю, за исключением тех редких случаев, когда республиканцы обладают монополией на власть в Вашингтоне. Разочарованные экстремисты затем нападают на лидеров Республиканской партии и обвиняют их в предательстве – просто потому, что те живут в мире политической реальности.
Например, Грин сказала корреспонденту CNN Ману Раджу: "Я не знаю, как долго люди будут терпеть это, потому что он не делает ничего, кроме как служит демократам".
Джонсон, который сталкивается с заявлениями о том, что он продался, несмотря на то, что является, возможно, самым консервативным спикером в истории, попытался объяснить свои ограничения в интервью Тэпперу:
- Республиканцы управляют Палатой представителей. У нас маленькое большинство в Палате представителей. Демократы руководят Сенатом и Белым домом. Так что по определению мы не получим всего, чего хотим.
Однако идея о том, что партия должна соглашаться на что-то меньшее, чем абсолютистская позиция, не подходит современной Республиканской партии, где политика трюков, хорошо продающаяся в консервативных СМИ, так же важна, как и законотворчество. "Есть некоторые члены, которые просто предпочитают меньшинство, - сказал в интервью CNN Раджу представитель техасской партии Дэн Креншоу, который поддерживает отправку новой помощи Украине. - Это проще, просто ты всегда можешь быть против чего-то и тебе никогда по-настоящему не нужно работать".
Спикер, казалось, выиграл немного времени после поездки в Мар-а-Лаго на прошлой неделе, чтобы поддержать ложные заявления Трампа о фальсификации выборов и заручиться в ответ самой решительной поддержкой, которую, вероятно, оказал ему экс-президент.
Джонсон "проделывает очень хорошую работу", - сказал Трамп. Логика подсказывает, что предполагаемый кандидат от Республиканской партии заинтересован в том, чтобы отсрочить третье поражение спикера от Республиканской партии ,поскольку это может отвлечь от его кампании по возвращению в Белый дом.
Однако Грин, одна из главных сторонников Трампа, не поняла его намека и по-прежнему полна решимости свалить Джонсона. Спикеру, возможно, стоит не доверять Трампу. Лояльность к другим людям для экс-президента - вещь неподъемная. Как только Трамп чувствует, что его соратник уязвим или больше не отвечает его политическим интересам, он обычно избавляется от него.
Стремление Джонсона внести законопроекты об иностранной помощи на рассмотрение отдельно - перед попыткой объединить их для отправки в Сенат (еще один шаг, приводящий в ярость сторонников жесткой линии) – могло бы стать логичным решением в нормальной Палате представителей. Таким образом, те, кто принципиально выступает против помощи Украине, могут проголосовать против нее, что позволит демократам, которые ее поддерживают, обеспечить принятие.
Через несколько дней после воздушных атак Ирана может состояться решительное двухпартийное голосование за помощь Израилю и за поддержку Тайваня, который становится все более уязвимым перед наращиванием военной мощи Китая. И республиканцы могли бы подстраховаться, проголосовав за отдельный законопроект по укреплению границ, который Джонсон планирует внести на рассмотрение.
Но крайняя поляризация большинства Республиканской партии и отсутствие пространства для маневра у Джонсона после того, как "красная волна" не реализовалась на промежуточных выборах 2022 года, дают отдельным членам (партии) возможность создавать хаос и делают управление страной практически невозможным.
Например, в среду вечером комитет Палаты представителей по регламенту объявил перерыв, поскольку не смог принять норму по законопроекту о безопасности границ, а республиканцы пригрозили проголосовать против этой меры в комитете.
Одним из наиболее интересных аспектов новой стратегии Джонсона является то, как он теперь убедительно доказывает необходимость того, чтобы США направили миллиарды долларов в качестве помощи своим союзникам. (Чтобы успокоить некоторых республиканцев, часть экономической помощи Украине была преобразована в кредит).
Будучи депутатом, Джонсон несколько раз голосовал против выделения дополнительных средств Украине, и за шесть месяцев своего пребывания на посту спикера был осторожен, чтобы не слишком опережать критиков Республиканской партии в отношении финансирования военных усилий Киева.
Но в среду он озвучил такие внешнеполитические аргументы, которые мог бы привести любой лидер Республиканской партии, от президента Дуайта Эйзенхауэра до президента Джорджа Буша-младшего (Думаю, Майк, читая такое, рыдал от зависти к самому себе).
Это был явный отход от трампизма.
- Мы будем поддерживать Израиль, нашего близкого союзника и дорогого друга, и мы будем отстаивать свободу и сделаем все, чтобы Владимир Путин не прошел маршем по Европе. Это важные обязательства, - сказал Джонсон Тэпперу. - После Второй мировой войны ответственность за свободный мир легла на наши плечи. И мы принимаем эту роль. Мы - исключительная нация.
Джонсон добавил: "Мы - величайшая нация на планете, и мы должны вести себя соответствующим образом. И мы должны показать Путину, Си, Ирану, Северной Корее и всем остальным, что мы будем защищать свободу".
Не сразу стало ясно, что побудило Джонсона сменить акценты.
Шокирующие масштабы ракетной и беспилотной атаки Ирана на Израиль на прошлой неделе - несмотря на то, что она была в основном отражена военными силами США, Израиля, Великобритании и Иордании - заставили умы на Капитолийском холме задуматься о необходимости срочного пополнения израильского арсенала.
Потребность Украины в помощи еще более остра. Россия продолжает непрекращающиеся атаки на гражданское население и инфраструктуру, и высшие должностные лица американской обороны и разведки неоднократно предупреждали, что без жизненно необходимого пакета помощи, предложенного Байденом, Киев может проиграть войну.
- Я думаю, что мы уже видим, как ситуация на поле боя начинает немного меняться в пользу России, - заявил министр обороны Ллойд Остин в подкомитете по оборонным ассигнованиям Палаты представителей.
Победа России будет иметь серьезные последствия и создаст новые угрозы безопасности для Запада в Европе. И возможность того, что США бросят демократическую страну под натиском безжалостного лидера Кремля, подорвет репутацию страны за рубежом и, как следствие, ослабит ее мощь. Возможно, спикер не хочет, чтобы это было пятном на его совести или частью его наследия.
У Джонсона, в отличие от его экстремистски настроенных коллег по партии, есть обязанности спикера - одного из великих государственных постов, которые выходят за рамки краткосрочных политических интересов. И он находится под неустанным давлением со стороны иностранных лидеров, а также Белого дома.
На днях Байден в статье в "Wall Street Journal" предупредил, что "и Украина, и Израиль находятся под ударом наглых противников, которые стремятся их уничтожить".
Если Джонсону удастся каким-то образом добиться принятия законопроектов в пользу Израиля и Украины в эти выходные, он укрепит роль глобального лидера, которую США играли на протяжении десятилетий.
Это показатель того, насколько сильно изменилась Республиканская партия, если такая роль может быть расценена как политическое отступничество и может стоить ему работы.
Но в среду вечером он заявил журналистам, что военная помощь Украине сейчас имеет решающее значение:
- Я делаю здесь то, что считаю правильным. История судит о нас по тому, что мы делаем.
*****
Зачем читателям CNN нужно было так долго объяснять, что и зачем делает Майк Джонсон, в принципе понятно. Иначе и быть не могло.
Но лично мне больше нравится оценка внезапных перемен в позиции спикера, которую я услышала от Дмитрия Саймса.
А он знает лучше многих, о чем говорит:
- С одной стороны его высказывания - не удивительны в контексте американской политики. Но ведь совсем недавно, несколько месяцев назад, Джонсон был избран спикером Палаты представителей, лидером республиканцев, потому что он всё это отрицал. Он говорил, что будет отстаивать более узко очерченные американские национальные интересы, что в области безопасности главный интерес - обеспечить надежную защиту американской границы с Мексикой. И вдруг такой поворот. Я думаю, что мы имеем дело с политическим хамелеоном, который не имел настоящих убеждений. Все его предыдущие голосования в Палате представителей, когда он был рядовым конгрессменом, были именно в этом направлении узкой трактовки американских национальных интересов. А сейчас понятно: какова американская демократия - таков и спикер. Можно сказать избирателю абсолютно всё, что угодно. Можно полностью ввести его в заблуждение относительно своих намерений. А потом говорить: "Мы защищаем демократию". Вот так.
По мне так лучше не скажешь.