В судебной системе кассационная инстанция является третьей и следует после первой и апелляционной инстанции.
Откровенно скажу, большинство юристов не возлагают на эту инстанцию надежды, как правило считают её проходной для обращения в Верховный Суд. Опять таки, при условии, что к этому моменту клиент не устал от судебной тяжбы и готов продолжать спор.
В момент оглашения определения апелляционной инстанции решение вступает в законную силу, могут быть выданы исполнительные документы и к этому времени практически 90% доверителей уже не готовы бороться дальше. В большинстве случаев, которые я слышал, люди не хотят идти дальше, так как не верят в разрешение вопроса.
Учитывая то, что кассация практически не отменяет решения, то и желания идти в Верховный Суд у людей нет. Последняя надежда осталась в кассации.
Почему так происходит? Сама функция кассационной инстанции, это отмена вступивших в силу решений, по основаниям нарушения нижестоящими судами норм материального или процессуального права.
Причём (!) важно заметить, не просто нарушение норм, а грубое нарушение... не просто имеются нарушения, но кассация может признать такие нарушения, но признать их не существенными (!) представляете как это воспринимается заявителем? Вам говорят, да, нарушения есть, но они ни на что не влияют. Ожидать, что человек захочет идти дальше, не стоит.
Простыми словами, что такое нарушение норм процессуального права, которое может повлиять на отмену решения? А их всего семь.
1. Рассмотрение дела судом в незаконном составе. Если вы отводов составу суда не заявляли в самом начале, то в дальнейшем говорить о незаконности крайне сложно. При этом, если мы посмотрим соответствующий процессуальный кодекс, то увидим ни так много оснований для отвода судьи.
2. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. То сеть вас не просто проигнорировали, а умышленно не уведомили, о дате и времени суда.
3. Нарушение правил о языке при рассмотрении дела. Язык судопроизводства у нас русский, то есть суд вёл весь процесс на иностранном или выдуманном языке, либо вы не владеете русским языком, а переводчика не было.
4. Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Без меня меня женили, лучше не скажешь. Слушали спор между Сидоровым и Петровым, а платить за всё должен Иванов.
5. Неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны.
6. Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, и то, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.
7. Нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Тоже не понятно, вы не сможете проконтролировать кто так находится, и ни какие ауди и видео записи происходящего там не ведётся.
Как видно, найти существенные нарушения норм процессуального права практически невозможно.
Теперь поговорим о нарушении норм материального права. Тут как раз и есть возможность убедить суд... но всего три основания:
1. Неприменение закона, подлежащего применению.
2. Применение закона, не подлежащего применению.
Я бы наверно эти два пункта связал в один. Когда вместо подлежащего применению закона применяется закон, который не должен быть применён.
Тут часто речь заходит о том, что на момент спора существовала одна норма, которая в дальнейшем претерпела изменения и суд, вместо того, чтобы апеллировать к норме, которая действовала на момент возникновения ситуации смотрит на нынешнюю редакцию закона.
3. Неправильное истолкование закона. Правильность или неправильность толкования закона - есть предмет оценочного суждения. Как написано в процессуальном кодексе: судья принимает решение исходя из внутреннего убеждения...
Кассационная жалоба является одним из самых сложных процессуальных документов. Всегда есть соблазн разобрать решения нижестоящих судов "по винтикам", но в этом и кроется роковая ошибка. В данном случае кассация "зацепится" за что-то незначительное, а всё остальное пройдёт мимо.
И вот тут важно, выцепить, найти именно то, единственное, мимо чего кассация так просто пройти не сможет. По этому, хорошие кассационные жалобы, иногда, бывают всего-лишь на двух листах.
При этом заставляют суд смотреть в корень проблемы.