В своем предыдущем материале на примере ситуации с замороженными ЗВР России был показан конфликт между двумя группами глобалистов. К первым условно можно отнести финансовые институты вроде МВФ, ЕЦБ, ВБ и т.д. Ко вторым - непосредственно государственные структуры США во главе с Минфином. Разумеется и первые, и вторые являются выразителями стоящих за ними групп. Одни полагают, что необходимо спасать рушащуюся глобалистскую систему мироустройства, вторые считают, что в этом нет смысла и необходимо сосредоточиться на формировании англосаксонского макрорегиона.
МВФ обрушился с резкой критикой американского правительства, заявив, что увеличивающийся дефицит бюджета и дальнейший рост государственного долга несет угрозу для всего мира.
Если смотреть по цифрам, то в прошлом году дефицит бюджета США составил 8,8% ВВП, в этом году будет 7,1%. Несмотря на некоторое снижение показателя, дальнейшего уменьшения дефицита не произойдет. А это критический уровень. Для сравнения, дефицит бюджета по странам т.н. "развитых" экономик равен около 2% ВВП.
Естественно разрыв между доходами и расходами будет необходимо покрывать за счет дальнейшего наращивания государственного долга, который через несколько лет достигнет рекордного показателя времен окончания Второй мировой войны (116% к ВВП). Отмечу, что здесь речь идет о федеральном, а не консолидированном государственном долге, который по итогам прошлого года составил 26,2 трлн долларов при показателе ВВП в 26,94 трлн. Что касается консолидированного долга, то его цифра перевалила за 34,5 трлн долларов. По оценке МВФ, после 2026 года расходы фед бюджета на обслуживание долга превысят 1 трлн (!) долларов.
Повышенные расходы американской казны, по мнению МВФ, вносят значительный вклад в рост инфляции. Её темпы в марте вновь ускорились до 3,5%. Соответственно, период поддержания высоких ставок со стороны ФРС будет длинным. Все это негативно скажется на мировой экономике. Практически на всех показателях, начиная от пресловутой инфляции, заканчивая условиями привлечения госдолга. По оценке Фонда +1% по гособлигациям США дают +0,9% по облигациям "развитых" и +1% по облигациям "развивающихся" стран.
Глобальные побочные эффекты повышения процентных ставок могут способствовать ужесточению финансовых условий, увеличивая риски в других странах, - заявляют в МВФ
Действительно, данная группа глобалистов сильно обеспокоена тем, что текущая геоэкономическая политика американского правительства лишь способствует разрушению глобалистской системы мироустройства, так трепетно выстраиваемой в предыдущие годы. Доверие к глобалистским институтам, американской валюте и Бреттон-Вудской системе снижается. И этими процессами они недовольны.
Другая часть глобалистов все это прекрасно понимает. Но первоочередной задачей считает необходимость скорейшего строительства собственного макрорегиона. Здесь возникает вопрос, можно ли данную группу до сих называть глобалистами, учитывая их текущее целеполагание? Наверное, уже нет. Но с терминами определимся чуть позже.
Итак, вторая группа, которая контролирует правительственные структуры намеренно идет на те риски, которые обозначает МВФ. Для строительства собственного макрорегиона необходимы ресурсы. Взять их в массе своей кроме того, как продолжать наращивать госдолг, неоткуда. Причем важно отметить, что ФРС, контролируемая пока что первой группой, с марта 2022 года отказывается печатать новые доллары. За два года произошло даже сокращение долларовой денежной массы М2 на триллион - с 21,8 до 20,8 трлн.
Поэтому вторая группа наращивает госдолг за счет тех финансовых ресурсов, которые уже есть в обороте, отказываясь снижать бюджетные расходы. Это приводит к сохранению инфляции выше таргета ФРС в 2%. Впрочем, для архитекторов англосаксонского макрорегиона это и не важно. Ресурсы для достижения целей поступают, никаких серьезных последствий для американской экономики от инфляции в 3,5% вместо 2% не наступит. Долларовая инфляция распыляется по всему миру, который по-прежнему за нее платит, что минимизирует негативный результат непосредственно для экономики США.
Такой подход вполне объясним и, если смотреть с точки зрения тех, кто заинтересован в формировании англосаксонского макрорегиона, является единственно верным. В случае, если бы вверх взял подход первой группы глобалистов, шансы на формирование мощного макрорегиона вряд ли бы были.
Для России в подобном развитии событий особо ничего хорошего нет. Нам выгодно, чтобы первую скрипку играли тюфяки из коллективного МВФ, которые, упершись в монетаристские доктрины, становятся все более недееспособными и лишаются контроля над ситуацией. Но пока в их внутреннем противостоянии побеждают "ястребы".