Интересный случай из практики. Хотела о нем Вам написать. Может кому-то пригодится.
Мне очень нравится вести дела, связанные с разделом имущества после расторжения брака. А тут практика получилась, которая помимо раздела захватывала еще и наследование. В общем два в одном. Практика одна из самых интересных.
В этой истории мне пришлось доказать, что бывшая супруга имела полное право после смерти бывшего супруга выделить супружескую долю, которая не была выделена после расторжении брака.
Суть дела
Ко мне обратилась Раиса, которая пояснила, что в 1993 году вступила в законный брак с Борисом. И сразу в этом же году они покупают совместную квартиру. При этом Раиса занимала хорошо оплачиваемую должность в сфере банковской деятельности. В связи с чем нами были приложены эти документы, подтверждающие, что за пару месяцев Раиса могла купить несколько таких квартир.
Сейчас объясню почему так написала, дело в том, что спорная квартира была куплена по цене 14 000 рублей, а у Раиса зарплата за пару месяцев уже была 90 000 рублей. В судебном заседании я акцентировала именно на это внимание.
Через три года брачные отношения между супругами были прекращены.
Раздел имущества после расторжении брака супруги решили не производить.
Между ними были хорошие отношения, несмотря на их развод, претензий к друг другу не было. При этом в той квартире остался жить Борис, поскольку у Раиса была еще одна квартира. Бывшие супруги продолжали общение на протяжении всей жизни.
В 2020 г. Борис скончался, и тут его родной брат как наследник второй очереди (первой очереди нет) решает вступить в наследство. В наследственную массу как раз входила та самая квартира, которую Борис с Раисой купили в браке.
После разговора с Раисой я начинаю строить правовую позицию. Для начала я сказала Раисе обратиться к нотариусу, потому как именно нотариус во внесудебном порядке по заявлению заявителя сможет выделить супружескую долю. Но как я предполагала, нотариус нам отказала. И тогда я стала готовиться уже к судебному процессу.
Доказательственная база
В суде я предоставила суду доказательства того, что срок давности начал течь не 1996 года (год расторжения брака), а именно в год смерти бывшего супруга. О своем нарушенном праве на общее имущество Раисе стало известно после смерти Бориса, в связи с чем Раиса обратилась к нотариусу с заявлением о выделе супружеской доли. В итоге получила отказ от нотариуса в выделе супружеской доли.
Также суду были представлены пояснения Раисы, где она утверждала, что с Борисом у них были теплые и дружеские отношения, также было совместное пользование квартирой, она оказывала финансовую поддержку бывшему супругу и претензии у них к друг другу отсутствовали по разделу данной квартиры.
И как я писала выше о доходах Раисы, мы тоже приложили их как доказательство, того, что супруги в принципе жили на доходы Раисы.
Кроме того, с нашей стороны была обеспечена явка свидетелей. Они полностью подтвердили все сказанные слова Раисы. Один из свидетелей был лучшим другом, который показал, что дружил с Борисом около 20 лет. Ему известно, что в период брака ими была куплена квартира, в которой Борис проживала с Раисой. После расторжения брака бывшие супруги общались, помогали друг другу и между ними сохранялись теплые и дружеские отношения.
Другой свидетель в суде показала, что была знакома с Борисом, поскольку является председателем автомобильной стоянки. Ей известно, что с Раисой они были в разводе, но поддерживал с ней отношения, Раиса приносила ему продукты, оплачивала коммунальные платежи.
Решение суда
Суд наши требования удовлетворил. По решению суда Раисе произвели выдели супружеской доли из наследственного имущества.
Братом решение было обжаловано, но апелляция и кассация были на нашей стороне.
Благодарю Вас за уделенное время к моей публикации. Надеюсь информация была для Вас полезной.
Юрист
Калмантаева А. Н.
https://www.9111.ru/questions/77777777723815047/