Найти в Дзене

Продолжение истории, которая называлась Судебно-цирковое представление

Это была история о том, что ходатайство на восстановление срока подачи кассационной жалобы, поданное, как и положено, через мировой суд, вопреки нормам ГПК, вдруг взялась рассматривать мировой судья, прямо назначив реальное судебное заседание: Сегодня, почти месяц спустя после заседания 22 марта, а жалоба была подана 11 марта, на электронный адрес пришло Определение Седьмого кассационного суда от 17 апреля 2024. Первое: ходатайство мне суд удовлетворил, срок подачи кассационной жалобы восстановил. Ура! Собственно, почему я прозевала трёхмесячный срок подачи. У меня совпали две кас.жалобы с интервалом в 4-5 дней. И я их банально перепутала. А та, которую прозевала, она меня дополнительно запутала тем, что апелляция вынесла своё решение 4 декабря, и с этого дня, значится, решение суда вступило в законную силу. Но после этого дня, уже 14 декабря, мировая ухитрилась вынести ещё одно определение об исправлении ошибок-опечаток в своём решении от 26 июня. А она имела на это право? После р
Оглавление

Это была история о том, что ходатайство на восстановление срока подачи кассационной жалобы, поданное, как и положено, через мировой суд, вопреки нормам ГПК, вдруг взялась рассматривать мировой судья, прямо назначив реальное судебное заседание:

Сегодня, почти месяц спустя после заседания 22 марта, а жалоба была подана 11 марта, на электронный адрес пришло Определение Седьмого кассационного суда от 17 апреля 2024.

Первое: ходатайство мне суд удовлетворил, срок подачи кассационной жалобы восстановил. Ура!

Собственно, почему я прозевала трёхмесячный срок подачи. У меня совпали две кас.жалобы с интервалом в 4-5 дней. И я их банально перепутала. А та, которую прозевала, она меня дополнительно запутала тем, что апелляция вынесла своё решение 4 декабря, и с этого дня, значится, решение суда вступило в законную силу. Но после этого дня, уже 14 декабря, мировая ухитрилась вынести ещё одно определение об исправлении ошибок-опечаток в своём решении от 26 июня. А она имела на это право? После рассмотрения апелляцией? И вот эта дата 14 декабря засела у меня в мозг. Хотя у меня и специальный календарик есть, где я себе все даты отмечаю. Ну вот случилась проруха на старуху. А тут оттепели, гололёд, двор нечищен. Ну я и сослалась на решение ВС об учёте реальной возможности человека "в глубоком пенсионном возрасте" практически иметь возможность добраться до суда. Чай уже круглую дату встретила, восьмой десяток распечатала, чем не "старуха с прорухой"? 11 марта сдала жалобу, фотки льда во дворе приложила, скан заявки в укашку с требованием очистить двор как раз от 4 марта (понедельник, когда последний день срока подачи шёл).

В общем, суд принял мои объяснения невозможности сдать жалобу раньше, и даже сослался на то злополучное определение мирового от 14 декабря, что означает - суд так и написал в определении - что я не злоупотребила правом, а добросовестно заблудилась.

Второе:

Интересно, если единолично, без проведения судебного заседания, это значит что суду всё сразу понятно?

Собственно, я в кассацию ехать и не собиралась. Был один раз опыт: 5 минут на каждое дело, а дел - полный коридор людей, трёх слов сказать не успеваешь, как "суд удаляется в совещательную комнату".

Поэтому я сконцентрировалась на тщательном написании самой жалобы.

Могло быть так
Могло быть так

Но в этот раз будет так
Но в этот раз будет так