Ничего! Ваши ожидания – ваши проблемы, как сказал однажды известный российский футболист, охарактеризовав этой фразой суть современной системы отношений.
Для начала напомним, что Верховный суд РФ – это конечная остановка всех судебных споров, которые происходят на территории России. Это касается и уголовных, и гражданских, а не так давно и экономических споров, так как Высший арбитражный суд РФ прекратил своё существование и его полномочия перешли Верховному суду России.
Для тех, кто далёк от юриспруденции, открою важный нюанс. С точки зрения права у нас законы принимают депутаты и сенаторы, на деле же Верховный суд РФ имеет чуть ли не решающее значение при применении этих законов.
Скажем, вы хотите получить земельный участок по какой-нибудь программе или просто потому, что вы гражданин России и вправе просить назначить аукцион по продаже или аренде земли, которая находится в муниципальной собственности. В законе может быть написано одно, администрация населённого пункта делает другое, а суды, разрешая ваш спор, будут руководствоваться не законом, а его разъяснением или практикой применения Верховного суда РФ.
Проще говоря, Верховный суд – это своего рода верховный жрец в племени, который, вроде как, не претендует на то, чтобы руководить делами племени вместо вождя, но решает львиную долю вопросов, находясь по своему положению выше собрания старейшин, так как именно он решает, как будет работать закон.
С учётом того, что Россия больше не признаёт полномочия Европейского суда по правам человека, то никакой высшей силы над Верховным судом России, кроме власти Президента, нет.
Так как мы не в племени, а в государстве, которое основано на праве, то с точки зрения правовой науки основой нормального развития государства является разделение его власти на законодательную, судебную и исполнительную.
Такое разделение нужно, чтобы в государстве сохранялся баланс между силами, которые определяют политику государства.
В истории новейшей России 17.04.2024 года был избран новый, а точнее новая председатель Верховного суда РФ – Ирина Леонидовна Подносова. Чем примечательна её биография?
В 1970 году она поступила в Ленинградский Государственный Университет на юридический факультет. По счастливому совпадению в 1970 году в ЛГУ на юридический факультет поступил и Владимир Владимирович Путин!
В принципе дальнейшие успехи Ирины Леонидовны можно не описывать, так как указанного пункта в биографии вполне достаточно.
Выбрать председателя Верховного суда РФ было задачей несложной, так как в числе кандидатов на этот пост фигурировала только Ирина Леонидовна Подносова.
Что же сулит нам эта занимательная история?
Есть ещё один важный суд в нашей стране – Конституционный. Возглавляет его с дня основания 12 декабря 1991 года Валерий Дмитриевич Зорькин.
На заре своей деятельности В.Д. Зорькин позволял себе смелые ходы. Например, было вынесено Заключение Конституционного Суда РФ от 21.09.1993 № З-2, содержащее в себе вердикт действиям Президента России:
«Указ Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121.5, статье 121.6, части второй статьи 121.8, статьям 165.1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121.10 или 121.6 Конституции Российской Федерации.»
Да, в начале истории независимой России такое было возможно. Валерий Дмитриевич сделал немало выводов с тех времён, и теперь представить, что Конституционный суд заблокирует решения исполнительной власти, просто невозможно. Человеку уже 81 год и ему явно не до импровизаций.
Предыдущий Председатель Верховного суда РФ В.М. Лебедев фигура не менее яркая. Свой путь как руководитель суда он начал параллельно с историей обновлённой демократической России. Первый председатель Верховного суда РФ вёл сдержанную политику, пережил стрессы 90-х и влился в новую эпоху путинской вертикали власти.
С назначением Ирины Леонидовны на должность председателя Верховного суда РФ можно констатировать, что началась новая эпоха судебной системы, которая будет представлена человеком Путина, а не самостоятельной исторической фигурой.
Сейчас сложно сказать, что Ирина Леонидовна сделает. Возможно, она проявит себя таким же гениальным руководителем, как и её сокурсник, и сможет вывести судебную систему России на новый уровень.
Что нужно поменять в судебной системе?
Суды должны быть существенно разгружены.
В настоящее время система работает так. Суд завален делами, поэтому времени не остаётся для того, чтобы разбираться в нюансах спора. Судьи зачастую ориентируются на практику вышестоящих судов и думать отказываются, так как основная цель – это не получить отмену судебного акта.
Нужно расширить независимость судей.
Практика согласования оправдательных приговоров с председателем суда должна уходить – это прямое противоречие закону.
Ровно таким же противоречием является и институт наставничества, при котором вышестоящие судьи курируют нижестоящих, дают им советы, как рассматривать дела. Суд – это фигура независимая, которая берёт на себя ответственность за регулирование отношений в обществе, поэтому суд не должен превращаться в бездушный конвейер.
Гуманизация
Пересмотреть практику административных и уголовных дел с точки зрения существующего уклона в сторону обвинения. Необходимо дать больше возможностей для защиты, так как в публичных отношениях, к сожалению, сторона обвинения у нас сегодня фактически включает и сам суд.
Следует помнить, что право – это в первую очередь мораль. Каждый судья должен соответствовать нормам морали и быть личным примером того, каким должен быть человек. Кроме того, каждый судья должен ясно понимать, что такое «хорошо» и, что такое «плохо».