Друзья, у меня вопрос. Я, как это говорится на корявом английском, "нид самбади". Сегодня ночью долго не мог уснуть и вместо того, чтобы заняться чем-нибудь нужным и полезным, смотрел в ютубе интервью с певцом Николаем Носковым, когда тот ещё был жив-здоров. Всё хорошо, птички поют, и вдруг – тыдыщь, вопрос: "Расскажи про свою любовь".
Я не ослышался? Представил себя на его месте, и мысль заметалась по клетке в поисках миски (ответа). Вот только что была тут – и нет! Вот сено, вот какашки, ветка, об которую чесаться, вот огрызок капусты, а миски нет! "Не даёт ответа".
А Носков, к моему удивлению, усмехнулся этак по-доброму и дал ответ. Очень правильно начал: "Да как у всех".
И рассказал вещь, которая поразила меня в самые пятки: дескать, это у него был тот самый случай, когда человека видишь в первый раз и сразу почему-то вдруг понимаешь: это не на ночь и не на год–два, а, как он выразился, "очень надолго". (Мне больше нравится формулировка Кисы Воробянинова: "На всю жизнь".)
Дело в том, что (зачем я это сейчас пишу? будто провожу какой-то эксперимент – над кем, над собой? А может, это просто психическое заболевание? Говорят, половина людей на Земле ментально больны, и ничего – водят автомобиль, пользуются газовой плитой, женятся, выходят замуж, заводят детей, издают детские журналы, руководят правительствами. Некоторые даже... а впрочем, я отвлёкся от лирического отступления) – дело в том, что так было и у меня. Мы с женой познакомились, когда были уже большими детками, успевшими поиграть в эти игры не по одному разу, и может быть и в этот раз не случилось бы никакого толку, если бы, когда я увидел её в первый раз, кто-то не сказал мне в моей голове: "Мама..."
Не в том смысле, что "ой, мамочки", а в смысле – это же мама моя... Хотя на мою маму она совсем не похожа. И голос этот в голове был такой... растерянно-доверчивый. Явно не понимал, что происходит, и не важно это было ему, иногда можно просто знать. Не понимая.
Ну да, ну да – мужчина всегда ищет маму (неслучайно его всю жизнь так беспокоят грудные железы), но, ёлки-палки, это же было в неудобно сказать, который раз, а никаких "мам" в голове до этого не было! Понимаете? Вам смешно, а кому-то судьба (обиженно).
Это хорошее свойство нашего ментального и социального организмов – знать, не понимая того, что знаешь, жаль только, что мы им очень злоупотребляем. Конец лирического отсутпления. Перехожу к вопросу.
Помню, в нулевые читал много всякого умного про будущее, в котором мы сегодня живём. "Было непонятно, но интересно", хотя я тогда не понимал, что мне непонятно, и по детско-юношеской привычке думал, что понятно.
Человек ведь как устроен? Рождается, фокусирует взгляд и... ё-олки... А что поделать? Его не спросили. Приходится как-то выкручиваться. И вот это ощущение, дарованное ему природой как анестезия от хаоса мира, – ощущение будто он понимает то, чего на самом деле не понимает, – оно сопровождает его всю жизнь: и когда он спрашивает у родителей, почему по случаю смерти Брежнева объявили траулер, и когда зубрит учебник, и когда женится... Просто притупляется с возрастом – как притупляется всё: ум, чувства, зубы.
По большинству вопросов мы так и доживаем до... этой... принято говорить "до старости", как будто старость – это фукуямовский "конец истории", будто после старости ничего нет, кстати, самое время вставить мою любимейшую картинку...
По большинству вопросов принято так и доживать "до ничего-ничего" – с убеждением, что понимаешь то, чего на самом деле не понимаешь. Но по некоторым вопросам, выборочно, мы всё же "расширяем горизонт своего незнания", так что нельзя сказать, что "никто ничего не понимает", нет, в среднем по больнице человечество понимает многое... Надо просто знать, у кого спросить.
А я не знаю. Спрашивать у людей, работающих всезнайками, вредно – они даже если не понимают, ответят, такова их работа. Лидер мнений не может признаваться в том, что чего-то не знает, – кроме как кокетничая ("ах, я не политолог... ах, я не экономист...") – но мы-то понимаем: ты не политолог и не экономист, потому что ты в сто раз круче, мой бог, моё солнышко!..
Ффух... Вопрос. Смотрите, вот говорят "постиндустриальная цивилизация, постиндустриальная цивилизация". (Это как раз об этом я читал в нулевые.) А также "вторая технологическая революция", "третья технологическая", "третий уклад", "четвёртый уклад", конгресс, немцы какие-то...
Так что хочу спросить. Объясните мне, пожалуйста, что такое "постинудстриальная цивилизация". Я раньше думал: "Наверное, она правда есть, не могут же умные люди врать". А теперь что-то засомневался. А если могут? Ну, не врать – ошибаться? Как с теми же "эфиром", "теплородом", "концом истории"...
А ещё точнее – выдавать желаемое (очень-очень, до усёру) за действительное. Ведь "постиндустриальная цивилизация" – это что? Это не новая стадия колониализма, нет?
Когда вся нечистая "индустрия" переведена в Азию, а себе мы оставили только контроль за ней через "чистые" финансовые регуляторы и технологические патенты? Пусть там китайцы и индусы нюхают жёлтый дым и получают копейки за работу, а у нас тут будут "доткомы" и "биткоины" – это же колониализм в чистом виде, только инструменты другие, разве нет?
Какая у "постиндустриального общества" материальная база? Деньги сами, минуя морально устаревшую стадию материального производства, превращаются в еду, одежду и балалайки?
Уберите из этой схемы волшебный чёрный ящик колониального мира, куда спрятана морально устаревшая индустрия, и всё развалится.
Как развалится "зелёная энергетика", если из неё убрать "грязное" производство солнечных батарей, ветряков и прочих приблуд. В интернете полно фотографий – "чистый" электромобиль заряжается от хайтек-стайловой зарядной станции, а зарядная станция подключена к нехилому такому пыхтящему дизель-генератору... Это же герб и гимн зелёной энергетики и титанической борьбы с "углеродным следом"! И всей этой постиндустриальной цивилизации заодно...
Нет? Я не прав? Чего я не понимаю? Объясните, пожалуйста, кому не лень! Спасибо.
Ну и чтоб даром не пропадал час рабочего времени, напоминаю, что подписка на второе полугодие на журнал "Лучик" открыта, но открыта она не навсегда. В один прекрасный день закроется, и вы – бац! – останетесь без июльского номера. А я человек стервозный, я уж постараюсь напихать туда чего-нибудь интересного, типа статьи "Чем Сталин лучше Путина". И попрошу нашего продавца на Wildberries, чтобы не поскупился – цену на этот номер поставил повыше. Так что...