В Конституционном суде пояснили, на каких основания поручительство по сделке может быть прекращено, если ее оспорили в судебном порядке в рамках законных сроков.
Пояснение было дано после рассмотрения дела ООО "Стройпрогресса" из Псковской области, которая занимается поставкой стройматериалов. Организация подала в суд жалобу на юридическое агентство. С ним был подписан договор на отгрузку товара общей стоимостью в 400 000 руб. В рамках сделки на физлицо было оформлено поручительство. "Стройпрогресс" не получила деньги вовремя и подала в суд на покупателя. В суде иск был отклонен.
Согласно ГК РФ, если в договоре поручительства не прописан срок действия, он завершается, если кредитная компания за 12 месяцев после выполнения обязательства по поручительству не предъявила иск в отношении поручителя. По ст. 121 ГК РФ, удовлетворить требования кредитной компании суммой до 500 000 руб. можно судебным приказом после подачи заявления.
Получается, истец не мог подать иск, т.к. рассмотрение его требования по закону должно было быть проведено через приказное, а не исковое производство. Судебный приказ выдали в 2019 г. В 2021 г. его отменили, т.к. у должника были возражения. Поставщику деньги перечислены не были.
За 12 месяцев иск не подали, поэтому оспаривание решения было невозможным. Заявитель настаивал на том, что кредиторы оказываются в неравных правах при разной сумме требований в рамках договоров поручительства.
КС РФ пояснил, что судебную защиту гарантирует Конституция РФ. При рассмотрении гражданских споров, стороны должны находиться в равноправном положении. Права должны быть соблюдены в равной степени, как и судебная защита.
Прекращение поручительства - мера, благодаря которой поручитель не должен исполнять свои обязательства бессрочно. Это упорядочивает отношения участников спора, побуждает их своевременно реализовывать свои права.
Но приказ, удовлетворяющий требования, по делу "Стройпрогресса" отменили вне установленного периода. До этого общество не использовало иные средства защиты, чтобы подтвердить свои права на взыскание.
В такой ситуации недобросовестный поручитель явно стремился уклониться от своих обязательств, ожидая отмены приказа после истечение установленных 12 месяцев. Поэтому кредитор не смог отстоять свои права и возместить имущественные потери в процессе приказного производства. Это несоразмерно ограничивает права кредитора при взаимодействии с поручителями, что противоречит нормам Конституции.
В Конституционном суде решили: поручительство не должно быть прекращено на основании отмены приказа, если судебное требование предъявили в установленный срок.
Решение суда по делу "Стройпрогресса" отправили на пересмотр.