— Ну, история-то совсем обычная, таких историй по стране не десятки тысяч, сотни. Отец семью бросил, сказал, ему такое не надо, на сына забил, мать одна все тащит… — Написали мне пристыдив, что я обесцениваю материнские подвиги своими публикациями.
Готовьте носовые платки и тапки, дамы и господа. Ну и тухлые помидоры. Наверняка, такие еще остались в загашниках с прошлых случаев.
Я сейчас опять буду.
Да не просто обесценивать, а ОБЕСЦЕНИВАТЬ. Подвиг самопожертвования и, наверняка, материнства.
Потому что где-то там есть дама, которая жертвует всем и собой ради сына. А отец не жертвует.
Ибо когда случилось несчастье, отец за сына бороться отказался, а мать нет. И он, в результате ушел из семьи и живет счастливо, а мать так поступить не может.
Она отказывает себе практически во всем и живёт исключительно ради сына. И это ли не подвиг?
— Канеш подвиг! — Согласился я. И поинтересовался, что за несчастье.
Потому что в моем неправильном мужском мире несчастье — это потеря здоровья, как ментального, так и физического и, соответственно, потеря трудоспособности.
Но в ходе разговора выяснилось, что мальчик здоров. Его просто засудили и посадили!
Потом оказалось, что засудили и посадили мальчика не в первый раз.
А дальше и вообще оказалось, что «мальчику» в районе сороковника. И первую свою ошибку он совершил в далекой юности, а потом, как известно родственникам всех невинно осужденных рецидивистов, его, как судимого уже, опять хватали, чтобы засудить и засадить!
Я так и не добился ответа, по каким статьям этого мальчика все время засужают да засажают. Мне в ответ на все вопросы, как не извернись, писали — как тяжело матери, ведь она работает только для свиданий с сыном и чтобы ему хоть что-то в места не столь отдаленные послать. И кредиты при этом выплачивает, на адвокатов взятые.
Живет, как аскет, в результате. Пока отец мальчика расслабляется неизвестно где, и ничуть, вот ни капельки не помогает. Все мать, все сама.
Разве это не подвиг? Во имя материнской любви, которая все преодолевает, которая горит, как сердце Данко, несмотря ни на что, и которую, как сердце Данко, все пинают и втаптывают в грязь.
Я писал, что буду обесценивать? Так вот, передумал.
Я соглашусь с оппонентом (или оппоненткой, там непонятно было, кто автор послания), и скажу: да, виноват во всем отец.
Отец всегда во всем виноват, не воспитал сына и сбежал от трудностей.
А что не воспитал — это точно, не воспитал. Ибо у меня воображение живое, оно чуть что — мустангом диким вскачь по прериям. И рисует оно мне здоровенного (или не очень) лба-рецидивиста, наглого, как танк, избалованного сверх меры, который сидит на шее у явно пожилой матери, вытягивая из нее передачи и прочие зековские ништяки.
И не вызывает во мне этот «мальчик» жалости, ибо коль не первый раз и с самой юности, то «ошибки» у него ни фига не слабые были, у нас, знаете ли, УК гуманный до изумления, чтобы юного фигуранта, за ошибку посадить…Да в большинстве случаев больше вероятность потерпевшим сесть!
Что касается подвига… Да я что, я согласен. Признаю. Такое подвижничество совершать — это еще уметь надо. Я прям лучше помолчу, ибо слов не хватает выразить все мое эти подвигом восхищение.
Так и хочется написать — как прекрасна бы была у нас страна, если бы такой подвиг совершали все без исключения!
Кто не согласен, тот сердце Данко — и в грязь. И вообще, в сортах и видах подвигов не разбирается.