Так или иначе мы сталкиваемся с обращением в разные компетентные и не очень органы нашего великого государства, в крупные компании и средней руки корпорации. И почему-то чаще всего в ответ на разумное требование о выдаче документов или сведений приходится слышать «мы (такое-то) не даем/ не делаем/ не предоставляем».
Такая проблема возникает и перед адвокатами (которые опытные участники юридических баталий), и перед гражданами, с юриспруденцией связанными впервые, причем в этот самый момент.
Знаете ли Вы, что в большинстве случаев информацию, касающуюся Вашей личности и Ваших прав предоставить обязаны, причем без ограничения в ознакомлении с ней, в то числе и копирование/фотографирование (ведь фотографирование является способом ознакомления и копирования).
На практике где только мне «не давали» информацию/дела/сведения - от полицейских отделов отдаленных районов России до суда, в котором судья на полном серьезе требовал не читать и не фотографировать некоторые листы материала проверки, поступившего по запросу. Так это мне - почти вышедшему за рамки понятия «молодежь» адвокату, тертому-битому-сахаром облитому калачу юстиции (а здорово ведь звучит - «калач юстиции»), чего уж говорить о «простых» людях, не знающих как законно рявкнуть на бравого администратора данных.
Итак, где «не давали»:
- в отделе полиции района - не давали материал КУСП, проверка по которому закончена отказом в возбуждении уголовного дела (подробне - https://vk.com/wall-211666315_22)
- в районном суде - не давали материал уголовного дела, истребованного при рассмотрении гражданского дела как одно из доказательств
- В одном из подразделений Следственного комитета Российской Федерации - не давали сфотографировать протокол допроса доверителя (а также и его заверенную копию)
- В страховой компании - не давали копию или фото акта осмотра после подписания
- В управляющей компании - выписку из домовой книги на имя доверителя
- И так далее - здесь наиболее веселые случаи.
Чем обосновывали:
- в материале КУСП находятся персональные данные третьих лиц, которые я могу распространить
- В завершенном приговором уголовном деле находится тайна следствия, которую я могу нарушить
- Протоколы допроса нельзя фотографировать потому что этого не разрешает следователь (не хочу!)
- Акт осмотра нельзя фотографировать и копировать, а то меня уволят с работы
- Выписку даем только по официальному запросу только официальному органы (не тебе, холоп, документы у нас брать - как барин скажет - так и дадим. Может быть)
Как победили:
- Написал письменное заявление в 2-х экз. (один мой с отметкой о принятии), совершил звонок на горячую линию и подробное описание содержания и последствий подачи жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в связи с уклонением от предоставления материала КУСП. Результат - материал выдан в виде заверенной копии (каждый лист с печатью, подписью и записью «копия верна», Карл!)
- Подал заявление на ознакомление с делом, после того, как уголовный материал вынули и не дали почитать/пофотографировать - записал в расписке об ознакомлении «ознакомление произведено не в полном объеме, материалы уголовного дела НОМЕР аппарат суда отказался предоставлять» - после чего вежливо попросили подождать, затем дали материалы уголовного дела, а после фотографирования и видеосъемка попросили «переписать» расписку
- Написал в разделе «заявления» протокола допроса «прошу выдать копию протокола или обеспечить возможность фотосъемки», вежливо предложил связаться с начальником следствия и попросить его разъяснить, какие последствия будут если я не получу копию/фото протокола допроса, со ссылкой на знаменитое «Дело гражданина Куприянова» и «Ляшенко» в Конституционном Суде Российской Федерации. Результат - все сфотографировано под аккомпанемент наигранной доброй вежливости следователя. *
- Написал письменное заявление «прошу выдать заверенную копию для исключения искажения данных», а на слезливое «меня же уволят» - оставил визитку адвоката со словами «уволить тоже нужно правильно». Результат - выдали на основании решения суда, упирались до последнего, правда в итоге оплатили еще и судебные расходы на процесс.
- Написал письменное заявление в 2-х экземплярах выдаче документов, потребовал зарегистрировать, поставить на моей копии дату, штамп, подпись и ФИО лица, принявшего заявление, после чего сказал что при невыдаче в срок - подам иск в суд и заставлю по судебному решению доставлять документы по моему адресу под угрозой исполнительского сбора. Результат - выдали сразу, слезно попросив написать на заявлении «получил, претензий не имею».
Какой вывод из этого следует?
В любой непонятной ситуации - пишем письменное заявление - практически всегда после этого ситуация меняется, причем как правило - в Вашу пользу.
Формируем правило - «все, что увидели глаза, можно сфотографировать»!
———————
* Речь идет о двух определениях - Определении КС РФ 133-О от 24.02.2005 г по жалобе А.Н.Ляшенко (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision33057.pdf) и Определении КС РФ № 1557-О от 24.10.2013 г. по жалобе Куприянова С.В (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision144483.pdf), в которых Конституционный Суд прямо указал на отсутствие запрета адвокату сфотографировать любые материалы уголовного дела, составленные с участием его доверителя, в том числе и до вступления этого адвоката в дело.
____________________________
Понравилась информация? Подписывайтесь на канал, а также:
Группа ВК: https://vk.com/advokatkozakov
Сайт: https://advokatkozakov.ru
Телеграмм-бот: https://t.me/advocateKMgroup_bot
Другие мессенджеры: +7-910-362-07-07