"Толя, когда будешь писать обо мне, не пиши скверно", - сказал Есенин другу. Обратите внимание, не "если", а "когда". Есенин не сомневался, что Мариенгоф напишет много чего. Ведь даже письма друг другу они сами отдавали в печать. И не сомневался, что уйдет раньше, и не сможет проконтролировать такую писанину.
Выполнил ли Анатолий наказ Есенина?
На этот вопрос можно ответить лишь зная, что Есенин считал "скверным") Ведь наворотили они в те времена всякого много. И где теперь правда, где ложь - поди разбери.
Я раньше думала, что любые воспоминания - чистая правда) Как же я ошибалась)) Мало того, что людям свойственно приукрашивать действительность, да так, что они сами в это верят, многие специально искажают факты. А уж когда речь идет о тонких материях и вовсе как можно говорить о правдивости? Чистый субъективизм.
Мемуары свои Мариенгоф не только написал, но и выпустил практически сразу после гибели Есенина, были еще живы все их участники и разразился скандал. Мало кому понравилось, как их изобразил Анатолий, да и про характер и поступки Есенина возникли споры. Кто-то считал, что ряд событий Мариенгоф даже вовсе придумал, какие-то факты исказил, что-то приукрасил или, наоборот, усилил негатив.
В этом теперь не разобраться. Если только читать другие воспоминания других людей, сопоставлять и делать выводы. Так что, про достоверность "Романа без вранья" сказать что-либо сложно.
Но так ли важны теперь детали? Думаю, характер Есенина, его суть, Мариенгоф передал верно. Несколько лет он жил с ним в одной комнате, тесно общался и на личные, и на творческие темы. Лучшие, плодотворные годы. Я читала многое о Есенине, того же Рюрика Ивнева. Но везде было или мало, или не то, или отсылки к письмам. Мариенгоф же написал живо, литературно, смешно. У него Есенин - человек, а не памятник.
Многим не понравилось, что Есенин у Мариенгофа - хитрый, стремящийся к славе человек с "мужицкими" понятиями. Просто Анатолий не идеализирует друга, он его любит таким как есть. Хотя в некоторых моментах, действительно, выставляет Есенина в нелучшем свете, было ли это так, еще вопрос.
Да и сам Мариенгоф далек от идеала. О многом он умалчивает, да и как иначе. Повествование у него веселое, бесшабашное, передающее дух времени. Понятное дело, рассказал, что посчитал нужным и возможным. Сейчас говорят, что завидовал Есенину. Возможно, но не настолько. Так и Есенин завидовал - тому же Шаляпину. То, что Есенин был тщеславен - об этом говорили не только люди, но и его поступки и стремления.
Вот что покоробило, так это отношение к женщинам всех мужчин в этой книге. И ведут они себя, порой, как подростки.
Есенин был гений, но как человек - невысоких моральных качеств (как обычно у гениев). Мариенгоф был талантлив, и он был эстет. Под маской циника скрывал свои хорошие стороны. На самом деле они влияли друг на друга. И Есенин тоже кое-чему поучился у Мариенгофа. Они были поэтами одной школы. Не стоит это сбрасывать со счетов. В общем, воспоминания Мариенгофа, как минимум, интересны, причем и в художественном плане тоже. Пересказывать бесполезно, лучше прочитать.
Цитаты
Кстати, Есенин предлагал Ирине Шаляпиной выйти за него замуж, но свадьба почему-то не состоялась. Много белых пятен в его биографии, несмотря на обилие знакомых.
А этот момент относится ко времени, когда друзья сняли комнату, которую было очень затруднительно зимой обогреть, топить было нечем. Поэтому ложились в ледяную постель, накидав сверху все шубы и теплые вещи. По очереди ее грели собой, а потом придумали способ получше:
Читаете подобную литературу или предпочитаете только творчество, без подробностей о самом писателе/поэте?