Я в полном смятении. Нет, смятение — слишком мягкое слово. Тут, вероятно, подошло бы слово «расколбас». Я писала кроссовер на «Мастера и Маргариту» и там у меня вместо «хрусть — и пополам» возникло «хрусть — и расколбас». Вот у меня примерно такое состояние «хрусть — и расколбас». Хрусть — это закон, принятый Бундестагом относительно смены полы. А «расколбас» — это мое агрегатное состояние с момента принятия этого исторического закона. А не надо смеяться или пожимать плечами. Вы себя представьте на моем месте! Вот приходит ко мне ученик, а я понятия не имею, кто это в данный момент времени. И по причине этого неведения обращаюсь к этому ученику или ученице с неправильным нарративом, то есть называю ее «им» или наоборот. И тут чадо впадает в истерику и грозит настучать на меня в «демократический» Jugendamt или сразу в Polizeipräsidium. Ну, были же случаи в Англии, когда учителей увольняли во имя свободы личности за неправильное местоимение.
Оказывается, закон такой уже был! И уже лет сорок как. Оказывается, сменить пол возможность демократично предоставлялась. Полагалось только у психиатра проконсультироваться и решить дело через суд. Муторно-то как! Непорядок. Нарушение тех самых священных прав личности. Какие-такие психиатры? Мне вот прямо сейчас приспичило в «девочки/мальчики» податься. Вот прям завтра. А вы мне тут со своим судом и консультациями. Бундестаг пошел навстречу страждущим и все эти препоны отменил. Вот стукнула тебе в голову определенная жидкость, и захотелось тебе стать противоположным полом. Или потолком. Кому как нравится. И делать это можно уже с пеленок! А если родители слегка отсталые и все еще верят в то, что как бы биологический пол дается природой и хромосомным набором? Им что делать? Вот смотрят они на младенца в нерешительности и боятся прийти к какому-либо заключению. Рискнут справить докУмент согласно первичным половым признакам — и получат косые взгляды от гендерно раскрепощенных блюстителей демократических нравов. А то и доносы. Вот что родителям делать? Видимо, будут каждый год документы менять. Один год девочка, через год мальчик, потом опять девочка.
Ну ладно, мой случай еще не такой тяжелый. Все-таки немецкий глагол применим к любому полу. Там нет "ты сделала" или "сделал". Там просто "gemacht". И в английском так же. Был у меня курьезный случай, когда я еще была студенткой. Тогда практиковался поиск друзей по переписке из англоязычных стран. И мы все дружно писали письма. И вот я получаю ответ. Читаю и пребываю в полной уверенности, что мне ответила девушка, судя по стилю, почерку и увлечениям. Потом выяснилось, что это парень. То есть грамматика бесполая. Вот если урок французского, то там уже сложнее. У меня сейчас только один ученик французским интересуется. Подтягиваю его до тройки. Французский спросом не пользуется. Немецкие школьники между французским и латынью выбирают латынь, которая никому не нужна. Моя ученица-бюрократка, как выяснилось, три года учила французский в Volkshochschule. Не знает вообще ничего! И зачем учила? Так вот, во французском есть различия, там именно "пошел" и "пошла". Правда, только в письменном виде. А в речи тоже непонятно. Тем не менее, времена меня ждут веселые. Одна надежда на нашу глубокую провинциальность.
А теперь давайте вновь порассуждаем, кому это выгодно. Я уже высказывала свои соображения относительно теории сокращения населения. Для меня это сомнительно. Потому что все эти гендерные изыски не имеют никакого влияния на рост населения в той же Индии. Хотя там целая каста есть гендерно неопределившихся — хиджра. Их даже по суду «третьим полом» признали. Ну и как? Стало в Индии меньше народу? Нет, тем более что даже Википедия утверждает, что 20% этих самых хиджр женаты на женщинах и уже обзавелись детьми.
Лично я придерживаюсь теории размывания личности. Что такое биологический пол прежде всего? Это базовая установка. Человек рождается либо мальчиком, либо девочкой, с определенным набором хромосом, и согласно этому набору хромосом уже идет дальнейшее развитие индивидуума. И как бы нам сказки не рассказывали про свободу выбора, женские кости мужскими не станут и гормональный фон не изменится. Даже если глушить его таблетками. То есть биологический пол можно сравнить с первым законом термодинамики или одним из законов Ньютона. Без этих законов нет физики. Невозможно построить дом, не учитывая земное притяжение. А тут нам предлагается это самое притяжение отменить. Тут объявляется, что живи так, будто ты это притяжение отменил. Нет, на самом деле сделать это невозможно! Но ты делай вид. И даже докУмент можно на эту тему выправить. Хошь - включи это самое притяжение, хошь - выключи.
Всё в твоих руках. Получается, что индивидуум висит в воздухе. Под ногами у него ничего нет. Нет прежней твердой основы. Раньше у личности была твердая опора, за которую всегда можно было зацепиться и удержаться. А теперь эту опору вышибли. Всё, ты непонятно кто, неизвестной породы зверь. И это не так уж безобидно. Потому что в перспективе это разрушение личности. К чему, собственно, и стремятся те самые глобалисты. Им нужны существа с разрушенной личностью, биологические существа без собственной воли. Ими удобно управлять.
Эта линия на разрушение уже давно проводится. Мне недавно попалась книжка доктора Курпатова. Он когда-то в телеке блистал. И вот я полюбопытствовала, что же за книжки он пишет. Я вообще девушка любопытная и предпочитаю ознакомиться с произведением. Первую главу выдержала, было даже интересно. А вот во второй главе этот самый доктор начинает доказывать, что никакой личности у нас нет. Ну нет ее! Пустота одна. Что каждый из нас не более, чем набор психологических стереотипов. Вот что нам родители на пустой "жесткий диск" накидали, то мы и есть. А в действительности нас просто нет. Видимость одна. И даже биологический пол видимость. Каждый из нас всего-навсего биологическая заготовка, болванка, которую можно превратить во что угодно, которую можно кормить какой-нибудь биомассой, у которой не будет ни идеалов, ни надежд, ни мечтаний, ни совести, ни чувств, и которую так удобно потреблять в каких угодно качествах. Даже как источник белка в прямом смысле.