Мужчина при ввозе транспортного средства в РБ воспользовался льготой по «140-му» указу, предъявив удостоверение многодетной семьи. Однако позже оказалось, что многодетным отцом он не считается, да и машину покупал не для себя, а для других людей за вознаграждение. «Белтаможсервис» (истец) направил к «вешалке» (ответчику) иск о возмещении убытков, причинённых неисполнением обязательств. Подробности дела раскрыли в пресс-службе Витебского областного суда.
Ответчик является отцом троих детей, однако в официальном браке с их матерью не состоит и никогда не состоял. Соответственно, согласно закону, не может иметь статус многодетного отца. То есть в удостоверение многодетной семьи внесена ошибочная запись об отце.
Мужчина заключил с РУП «Белтаможсервис» договор поручения на совершение таможенных операций в качестве таможенного представителя. То есть предприятие обязалось обеспечивать совершение по поручению «льготника» и за его счёт таможенные операции, а тот — своевременно предоставлять полные и достоверные сведения для совершения таможенных операций, своевременно и в полном объёме производить уплату таможенных платежей, а также оплату вознаграждения таможенного представителя и возмещать расходы, понесённые таможенным представителем в связи с исполнением указанного договора.
На Гомельщине мужчина сам себя назначил льготником по «140-му» указу. Вот что решил суд
Ответчиком в лице своего представителя при обращении к специалисту истца за предоставлением услуги по совершению таможенных операций было предъявлено удостоверение многодетной семьи в качестве правового основания для возмещения 50% таможенных пошлин при ввозе на территорию Беларуси и таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства для личного пользования.
Однако, поскольку мужчина не имел права использовать удостоверение многодетной семьи для подтверждения своих прав на социальные гарантии и льготы, установленные в РБ для многодетных семей, таможенные пошлины подлежали уплате им в полном объёме.
Другие истории о льготниках, которые на самом деле таковыми не являлись
У истца с ответчиком возникла неисполненная солидарная обязанность по уплате таможенных платежей в отношении ТС личного пользования, ввезённого в Беларусь. В соответствии с договором поручения таможенный представитель, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к заказчику в полном объёме суммы, уплаченной при исполнении солидарной обязанности.
Мужчина исковые требования не признал и пояснил, что приобретал авто по просьбе ранее незнакомых ему лиц за денежное вознаграждение, то есть не для личного пользования.
Суд Толочинского района исковые требования истца удовлетворил в полном объёме. С лжельготника в пользу «Белтаможсервиса» взысканы убытки, причинённые неисполнением мужчиной обязанности по уплате таможенных платежей (53 603,38 руб.); неустойка по договору поручения (6 968,43 руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами (1 813,70 руб.) и госпошлина, уплаченная за подачу заявления в суд (3 119,28 руб.).
Данное решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 3 апреля 2024 года.
Фото: архив av.by