Лед тронулся... Наблюдаем стадию принятия? Если отдельные оголтелые представители западной аудитории продолжают истово вопить: "СУГС!", то чуть более дальновидные начинают оглядываться, понимая, что перед ними проступает реальная картина...
Я вам покажу, как Карл Гамильтон прокомментировал такой неожиданно возникший на Quora вопрос (в оригинале он несколько в другой постановке, но увы...):
Почему многие на Западе, которые твердо верили, что Россия проиграет, начинают думать, что будет наоборот?
***********************
Карл Гамильтон, Дания
Могу поспорить, что, честно говоря, многие из этих людей на самом никогда не верили в победу лохляндии. К сожалению, большая часть журналистики и публикаций в социальных сетях — это скорее активизм, чем информация. Я имею в виду, что они писали о ее победе с целью поддержать лохляндию, а не потому, что думали, что это действительно вероятный исход. Я приведу вам пример:
Вот вам и Дэвид Акс, главный военный аналитик Forbes и один из самых цитируемых на Западе журналистов, освещающих технические аспекты этой войны. Моё твёрдое мнение, что Дэвида Акса реальность ни капельки не волнует, его посты — сплошной активизм. Перед наступлением 2023 года он писал о том, что «Челленджер-2» полностью сломит русских. Этого не произошло, произошло то, что вооруженная «Челленджер-2» бригада воевала пару дней, без всякого эффекта потеряла их и была полностью выведена из строя. Примерно через год после выхода первой статьи Дэвид Акс вместо этого написал:
Так что же изменилось? Главный военный аналитик написал первую статью, не зная характеристик Челленджера-2? Конечно, нет. Ничего не изменилось, все проблемы этого танка были известны Дэвиду Аксу. Он написал первую статью, не потому что считал его отличным танком, он написал ее как активизм, направленный на повышение морального духа в лохляндии.
Сейчас выходит много статей о надвигающейся ужасной ситуации в лохляндии. Оказывается, "оборудование, которые мы поставляли, было плохим, она действительно остро нуждается в живой силе (хотя никто еще толком не задумывался, куда уходили все эти силы), и, как оказалось, российская радиоэлектронная борьба эффективна и нет никаких признаков того, что у русских заканчивается какое-либо оборудование, несмотря на то, что об этом написано более 400 статей..."
Почему же об этом стало упоминаться в новых статьях? Неужели все западные СМИ отказались от своей активности? Разорвали ли они связи с разведывательным сообществом, перестали ли они принадлежать миллиардерам или политическим группам с корыстными интересами? Конечно, нет! Это всё ещё активизм!
Итак, первый рассказ был о пренебрежительном превосходстве. По существу "мы (западные люди (белые люди)) превосходим русских (азиатские орды) они не только некомпетентны и аморальны, им ещё и совершенно не хватает всего оборудования, потому что их система по своей сути уступает нашей, поэтому они рухнут и проиграют в ближайшее время. Пожалуйста, поддержите это дело..."
Ладно, это не сработало, поэтому люди слегка разочаровываются в мысли, что у нас дела идут очень хорошо, а у русских дела идут очень плохо. Ну что же нам делать тогда? Мы переходим к следующему типу повествования, который имеет тенденцию работать исторически. Это называется скользким склоном, и хотя это заблуждение, это не мешает ему быть весьма эффективным. Предполагается, что если случится А, то наступит и Б: в этом случае, если лохляндия падет, Россия может просто атаковать НАТО. Вторая часть этой истории заключается в том, что лохляндия отчаянно нуждается в нашей поддержке. Они проигрывают, потому что у них нет нужного оборудования и его недостаточно. И им это сейчас очень нужно.
Случайно ли выбран этот тезис? Конечно, нет. Если это ещё не очевидно, то это сфера журналистики, оказывающая давление на политиков с целью увеличения поддержки, а в случае с Америкой демократы оказывают давление на республиканцев, чтобы позволить США продолжать финансировать лохляндию, создавая ощущение глобальной чрезвычайной ситуации, как будто будущее НАТО зависит от неё (это не так).
Я уверен, что США в конечном итоге возобновят крупные поставки в лохляндию, и вы увидите, что средства массовой информации внезапно вернутся к разговорам о том, что каждый кусок оборудования, который мы отправляем, является чудо-оружием, которое наверняка победит Россию в этом году.
Я предполагаю, что наша следующая история о чудесном оружии будет посвящена небольшим дронам, таким как российский «Ланцет», которые будут доставлены в лохляндию в больших количествах, что восполнит нехватку рабочей силы. Но кто знает на самом деле...
*********************
Стивен Акино, США
Следующее чудо-оружие — F-16. Прямо сейчас они говорят, что это изменит правила игры и повернет конфликт в пользу лохляндии.
Если этого не произойдет, они либо упомянут о потерях в российской авиации, либо откажутся от ответа либо на словах «мы никогда не называли это «чудо-оружием»», либо на том, что «это война; всё ломается».
Дима Майк
Далее они прибегнут к F-15, затем к F-35, затем к истребителю X-wing (из "Звездных войн").
***
Иван Новоселов, Россия
В настоящее время лохляндия может в конечном итоге стать полигоном для испытаний боевых роботов ЕС/США и России/Китая (и всех остальных) (наземных, воздушных и морских) друг против друга. Может быть, это и есть настоящий план?
...Предполагается, что если случится А, то наступит и Б: в этом случае, если лохляндия падет, Россия может просто атаковать НАТО...
Интересно, что такого рода пропаганда может иметь нежелательные побочные эффекты. Она явно рассчитана на натовскую аудиторию… однако российская аудитория это тоже видит, и это фактически увеличивает шансы на нападение.
По крайней мере, сейчас российская аудитория уверена, что Россия выиграет конвенциональную войну с НАТО в Европе, хотя даже в 2022 году это было маргинальное мнение.
Ян Мейер, Германия
Я не думаю, что изначально в планах это предполагалось, как бесплатная "лаборатория огня", но думаю, что все будут рады ее использовать.
***
Леон С. Рейес, США
Активизм – это лишь одно слово, я бы назвал его так, как его часто называли исторически: пропаганда.
***
Льюис Мессер, США
Я не верю, что падение лохляндии обязательно будет означать немедленное нападение на страну-члена НАТО. Однако, если она падет, маленькая страна Молдова будет следующей в повестке дня Путина. Об этом можно только догадываться, но и страны Балтии будут наиболее очевидными целями, если Путин достаточно воодушевится другими успехами. Этот шаг позволит географически связать Калининград и обеспечить безопасность южного фланга Балтийского моря, что сделает Путина героем в глазах российских политических кругов.
Путин мало чем отличается от Гитлера, если посмотреть в зеркало заднего вида.
Хон Тхон Чот, Вьетнам
Знаете ли вы, что во времена холодной войны называли теорией домино? Если "Южный Вьетнам потерпит неудачу, коммунизм распространится на побережье США". Дело в том, что он действительно потерпел неудачу, но на побережье США не стало больше коммунистов.
И теперь, если лохляндия потерпит неудачу, атаке подвергнется другая страна... Почему? Потому что Путин этого хочет.
В чем разница между этими подходами? Тогда и сейчас.
Льюис Мессер
Путин мечтает максимально восстановить Советский Союз. Он публично заявил, что распад Советского Союза стал величайшей трагедией в современной истории. Есть старая поговорка: история повторяется, но не в точности таким же образом. Также те, кто отказывается изучать историю, обязаны повторять ее. Я верю, что Путин знает историю и постарается использовать ее в своих целях для продвижения своего имиджа в российской истории.
Кястутис Вайнаускас
Если вы цитируете Путина или кого-то еще, цитируйте полностью.
Льюис Мессер
Ок в своем обращении к народу в 2005 году «Прежде всего стоит признать, что распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой века». Я что-нибудь пропустил?
Кястутис Вайнаускас
Кто говорит без жалости о развале Советского Союза, тот не имеет сердца, кто хочет восстановить Советский Союз, тот не имеет мозгов.
Мауро Спатари
Вот полная цитата: «Прежде всего, стоит признать, что распад Советского Союза стал величайшей геополитической катастрофой столетия, поскольку в результате очень много этнических русских оказались в затруднительном положении на чужбине». Да, вы пропустили самое важное.
Льюис Мессер
Да, спасибо за заполнение этой части, поскольку она восходит к 1939 году и причине (оправдания) Гитлера вторжения в Судетскую область. Он считал необходимым защитить немецкоязычное население. Я предполагаю, что он расширил это, включив в него остальную Восточную и Западную Европу. Подождите, а разве не по этой же причине русские вторглись в восточную часть лохляндии?
Мауро Спатари
Я смотрю, вы работаете сверхурочно, чтобы Гитлер выглядел лучше в своем обличье. Существовали современные документальные свидетельства того, что до прихода к власти Пилсудского и после его смерти этнические немцы подвергались жестокому обращению, нападениям, оскорблениям и т. д. и т. п. на территории Польши. Я не изучал, что происходило в Чехословакии, но представьте себе, что это не могло быть слишком непохожим, учитывая напряженность, которая существовала в то время. Если бы Гитлер ограничился объединением этнических немцев, никто бы не сказал о нем ничего плохого в учебниках по истории.
Точно так же Россия действует с полным моральным оправданием, поддерживая этнических русских в восточных провинциях, ведь основополагающим принципом ООН является то, что народы имеют право на самоопределение, включая тех, которые подвергаются репрессиям со стороны этнических украинцев за требование использовать свой собственный язык и иметь некоторый контроль над своими местными законами и региональной политикой, на просьбы, на которые украинский режим ответил этнической чисткой.
Спасибо за то, что помогли прояснить, почему действия России в конфликте моральны и оправданы, а лохляндии нет.
Ян Мейер, Германия
Путин мало чем отличается от Гитлера, если посмотреть в зеркало заднего вида.
Если вам всё равно, я подожду, пока Путин окажется в зеркале заднего вида, прежде чем утверждать, что он «похож на Гитлера».