Найти в Дзене

Окей, Гугл, как понять книгу «Колокол»?

Когда мне сказали, что люди не понимают концовку книги, я такая мысленно: «Пфф, видимо, не тем местом читают. Я - то точно смогу!». Но моя корона начала сползать на подходе к последним пяти главам. Книга заканчивалась, а повествование становилось все менее понятным. По итогу, как и другие, я полезла в Интернет с вопросом: «А что это было?». Изначально я думала, что книга попадет в мой список лучших. Мне она прям нравилась. Но, то ли я несообразительная, то ли автор не раскрыл тему так, чтобы она была всем понятна, но впечатление смазано. Жаль. Хотя есть еще мысль, что это искусственно созданная ситуация, такая задумка автора (или издателя?), чтобы люди потом искали ответ, тем самым подогревался интерес к книге. Вот вам сейчас не захотелось проверить себя и попытаться понять книгу самостоятельно? Хотя, мне кажется, что нереально понять ее самостоятельно полностью. Я прошла в нее лишь процентов на сорок. Остальное добрала из Интернета. Подробно все разобрали на сайте издательства «Эксмо

Когда мне сказали, что люди не понимают концовку книги, я такая мысленно: «Пфф, видимо, не тем местом читают. Я - то точно смогу!». Но моя корона начала сползать на подходе к последним пяти главам. Книга заканчивалась, а повествование становилось все менее понятным. По итогу, как и другие, я полезла в Интернет с вопросом: «А что это было?».

Изначально я думала, что книга попадет в мой список лучших. Мне она прям нравилась. Но, то ли я несообразительная, то ли автор не раскрыл тему так, чтобы она была всем понятна, но впечатление смазано. Жаль.

Хотя есть еще мысль, что это искусственно созданная ситуация, такая задумка автора (или издателя?), чтобы люди потом искали ответ, тем самым подогревался интерес к книге. Вот вам сейчас не захотелось проверить себя и попытаться понять книгу самостоятельно? Хотя, мне кажется, что нереально понять ее самостоятельно полностью. Я прошла в нее лишь процентов на сорок. Остальное добрала из Интернета. Подробно все разобрали на сайте издательства «Эксмо» в статье «Скрытый смысл романа «Колокол». О чем триллер Лоры Кейли». Ссылку не дам, чтоб не расценили, как рекламу.

Про сюжет я рассказывала в «Первых 100 страницах», повторяться не буду. Лишь внесу дополнения.

В аннотации заявляли, что герой будет просыпаться в разных телах, расследуя преступление. Что за преступление, я так и не поняла, там все чего – то да вытворяли.

«Мы живем в своих кошмарах, Жоэль, каждый в своем»
«Каждый из нас – раб своего страха, девочка, страх создан рабом»

Те моменты, когда он просыпался в новом теле, прописаны, как по мне, тускло. Герой даже не дал яркую реакцию, когда это случилось в первый раз. Для меня неправдоподобно (Ага, как будто все остальное, описанное в книге, правдоподобно). И его переходы в тела - не основа, а больше фон. В этом плане «Семь смертей Эвелины Хардкасл» выигрывает.

Мне понравилась мрачная атмосфера книги, и даже юмор. Какие – то моменты зацепили, например, глубокое первое письмо учителя ученику.

«Ах да, я чувствовал себя почти мертвым при жизни, но теперь я жив при почти что смерти…»
«Забавно, правда Андре? Всю жизнь создавать себе имя, чтобы под конец забыть, как тебя зовут…»

Много хаоса в голове создавала книга. Но при этом, я не могу сказать, что она мне не понравилась. Нет, наоборот, я от нее получила удовольствие, несмотря на то, что до меня не дошел ее истинный смысл.

Книга неоднозначная – факт. Но что – то в ней есть…

Вы читали? Если да, то все ли стало понятно?

Кстати, книга куплена в Fix Price

P.S, - Лора Кейли на самом деле отечественный автор. Настоящее имя Лейла, фамилию не знаю.