В соседнем блоге "РОСГОД - Россия. Годы. Дни" прочел новость о готовности Президента России к урегулированию общеизвестных событий. Причем, не без соучастия Президента Белоруссии. Отчего сразу и пришло на ум предположение, почему Путин и Лукашенко, до сих пор так и не создали союзное государство. Или Соединенные государства, в которых проживает, по мнению Владимира Владимировича - один исторический народ. Да просто потому, что как и в СССР - союзном государстве национальных республик, сразу встанет вопрос о всесоюзном центре. Что неизбежно в объединении, образованном исторически соединившимися в нем народами. Который явно будет не в Гомеле или Новосибирске. А скорее всего - снова в Москве. Отчего минский лидер, сразу утратит полномочия суверенного правителя. Отчего считаю, в сущности, новое союзное государство России и Белоруссии, так и не создано по той же причине, что и распался СССР - по причине стремления к самостоятельности и независимости от Москвы.
В мотивах политической элиты в разных весях и окраинах, держаться подальше от сильной централизации власти. И сами народы или рядовые граждане, тут вовсе не при чем. Как в своё время, когда после референдума о сохранении СССР, Ельцин сотоварищи своим личным решением прекратили существование Советского Союза. Вот и в настоящее время, ситуация аналогичная, в смысле обратного процесса. Нежелания объединяться, с утратой контроля над финансовыми потоками и собственностью, вынужденно следуя новой "генеральной линии" общесоюзного центра, в своей экономической деятельности.
А оно Александру Григорьевичу надо? В количественном соотношении российского и белорусского народа, при выборах Президента Союзного государства, даже при наличии двух кандидатов - Путина и Лукашенко, как показали мартовские президентские выборы в нашей стране, шансы у Александра Григорьевича не очень велики.
С другой стороны, помня мнение самого Владимира Владимировича, о заложенных Лениным проблемах в фундамент Страны Советов, наш национальный лидер попросту не знает другого варианта Союзного государства. Кроме ленинской или сталинской версии. Кои Путину и Лукашенко не нравятся. Вот и не создают новое общенародное государство России и Белоруссии.
Тут ведь всё просто и понятно. Если даже семья - союз двух человек, который подразумевает добровольное вступление их в брак, априори предполагающий возможность расторжения брачного договора. Так и с государствами, в принципиальном значении. Потому как без условия (возможности) выхода одной из сторон из Союзного государства, Союз быть не может. Ибо если есть вход, должен быть и выход.
И Путин с Лукашенко, по опыту СССР - хорошо понимают. И на таких условиях, создавать Союз России и Белоруссии не согласны. Нужен другой вариант союзного договора, а у действующих лидеров его нет. А тех у кого он есть, для официальной Москвы и официального Минска - не указ.
Более того, в нашей стране и в соседней, нет даже социалистической партии, в которой выдвигают идеи интеграции на основе интегрирования (социализации, соединения), например России и Белоруссии в интегрированное государство. Что странно, само собой, в современном обществе, в котором сам Путин подчеркивал важность науки в развитии общественно-политической формации.
И по той простой причине, что практические результаты научной деятельности, по-прежнему не востребованы властью и обществом, в части применения опыта создания интегрированных систем (союзов, соединений, множества), Путин и Лукашенко так и не создали союзного (объединенного, интегрированного, социализированного, соединенного) государства. Основу которого составляет внутренняя самоорганизация составных частей.
Спасибо за уделенное время.