Главное управление культурного наследия Московской области обратилось в суд с иском о признании дома Екатерины* самовольной постройкой и его сносе. Ведомство посчитало, что дом построен менее чем за 100 метров от объекта культурного наследия – «Здание института благородных девиц, 1898 г.» и нарушает композиционно-видовые связи объекта.
За защитой своих прав Екатерина обратилась к адвокату КА «Династия» Нели Базаровой. В суде адвокат обратила внимание на то, что Екатерина обращалась в ведомство, которое сообщило, что работы на ее земельном участке должны проводиться только после согласования проектов проведения работ. Проектная документация должна пройти государственную историко-культурную экспертизу. Однако, так как на участке Екатерины объекты культурного наследия отсутствуют, проведение экспертизы нецелесообразно.
Суд назначил иную – комплексную судебную землеустроительную и культурологическую экспертизу. Эксперт признал, что дом расположен менее чем за 100 метров от объекта культурного наследия. Вместе с тем дом не затрагивает композиционно-видовые связи Здания института благородных девиц. Суд прислушался к заключению эксперта и отказал в иске о сносе дома. Когда же Главное управление культурного наследия Московской области обжаловало решение в апелляцию, суд апелляционной инстанции согласился с выводами первой инстанции и тоже отказал в иске.
Ведомство обратилось в кассационный суд, однако и он не занял сторону истца: кассация отметила, что между домом и объектом культурного наследия находится несколько рядов жилых домов, а также сосновая лесполоса. Следовательно, дом Екатерины не затрагивает композиционно-видовые связи Здания института благородных девиц.
*Имя изменено.
