В названии я помянула еще кого-то второго, хотя по цитате в эти дни узнаваем один. Но по-порядку.
Коллизия вроде бы проста: квазиэлита в очередной раз продемонстрировала свою плачевную неспособность взрастить нормальное потомство. Не способное не только быть патриотичным, но даже хотя бы притвориться. То есть недостаточность наблюдается не только по части патриотизма, но и по части мозгов. (Ведь себе дороже сидеть на своем Бали тихо).
Мне это неприятно. Еще бы: мои родители заканчивали Пермский университет. Под Пермью были небольшие наши земли, там, по завещанию, погребен мой отец, крупный ученый, отнюдь не забывший Пермь в Москве. Более всего неприятно то, что младень не увез с собою на Бали и папашу. Ибо некоторым в самом деле лучше обитать среди пальм, а не в доме Мешкова.
Но меня печалит и другое. С непатриотами мы способны справиться, нужды нет. Однако накануне 22 апреля наблюдается очередное обострение в стане квазипатриотов. (Предыдущее у них, понятно, было 5 марта). И вот товарищ Прилепин вылез невредим из-под той горы негодования, которую обрушил на себя своими антиказачьими выходками, оправданием кровавого большевицкого расказачивания. Неймётся ему вновь, на ту же тему.
Немножечко повозмущавшись Демкиным-фисом, Прилепин начинает раздражаться некими "демагогами", которые, "спустя сто лет" так и не поняли, "зачем случилась революция".
Ну и подводит своего слушателя к незателивому выводу: революции случаются тогда, когда в период военных действий у правящих оказываются такие сыновья, как Илья Демкин. "…чтоб такое не видеть и не слышать хоть какое-то время. Чтоб такая борзота не сидела на шее у надорвавшейся страны".
То есть, раз революция случилась в прошлый раз, то в прошлый раз скидывали с шеи сыновей Демкиных? Народ воевал, элита гуляла. (Мысль "Захара" выражена довольно косноязычно, но иного толкования найти невозможно). Значит, если "Захар" врёт, то революция нужна всё ж не была. По его, захаровской, логике.
Но Захар как раз врёт. Причем - как сивый мерин. Оно конечно, в знаменитую атаку кавалергадов князя Долгорукова господа не ходили. Ибо шли преимущественно Сиятельства.
А Великие княжны, вместе с множеством самых высокородных девушек (в их числе Аня Энгельгардт, будущая супруга поэта Николая Гумилева) они в военные годы - на Бали по дискотекам ходили? Или всё же мыли в лазаретах полы, стирали бинты, дежурили по ночам у изголовья тяжелых?
Или, может статься, большевики сбросили в шахту под Алапаевском внука Императора Александра II князя Палей за то, что этот юноша, подобно Демкину, хоронился от войны на Бали? Вот товарищ Урицкий и разгневался? А нам почему-то кажется, что князь Палей получил после Буга Анну IV степени.
Есть лживая поговорка: войны развязывают одни, а воюют другие.
Она никогда не работает там, где есть сколько-нибудь нормальная элита. Российская элита шла в бой в первых рядах.
Не сумев очернить казачества, Прилепин пытается обосновать необходимость революции 1917 года потребностью сбросить с шеи тогдашних демкиных. Нужды нет, натяжечка слишком очевидна, но в следующий раз он еще что-нибудь высосет из пальца. Или после казачества обрушится на "кулачество". Они иначе не могут.
Красные отсчитывают свою историю от терафима в зиккурате. Реальная история нашей страны, тысячелетняя, им ненавистна.
Ну и да. Я говорила об опасностях украинства задолго до того, как пролилась первая кровь. Когда кровь еще не то, что не лилась, когда этого вообразить было невозможно. Но никто никого, конечно, не заставляет верить, что красная идеология тоже может обернуться новой бедой завтрашнего дня. Что-вы, что-вы... Это ж "свои", они ж "против Украины". Они прежде всего - против России.
И - возвращаясь к Перми. Мне, рифеянке, ясно, что Демкины ей не нужны. Но и с Прилепиными моя Пермь мигом окажется "Молотовым". Прилепины Перми нужны ничуть не больше. A plague on both your houses.
изображения из открытого доступа