Я не стану расписывать ужасы наводнения и чувства, которые обуревают эвакуированных из зоны затопления жителей крупных городов, небольших сел, посёлков, деревень, СНТ. Полагаю, что все сознают, что остаться с пачкой документов и только с тем имуществом, что было в руках, когда эвакуировали - это не самое приятное переживание.
Да, практически все живы, жертв паводка почти нет, спасатели стараются эвакуировать даже животных. Все живы, а имущество? А имущество - это дело-то наживное: государство поможет.
И государство действительно поможет. Будет и возмещение, и материальная помощь, и страховки, и будут учитываться другие нужды людей, которые в одночасье лишились всего. Все это будет.
Пройдет немного времени - год-два - паводок забудется, как страшный сон. Жизнь, щедрою рукою, подкинет переживаний, впечатлений, удач и разочарований. Всё это будет и всё будет хорошо, но потом.
А сейчас...
***
А сейчас, даже не смотря на то, что я уже просто боюсь доверять той информации, что дает пресса, а уж тем более той, что размещают в интернете, всё равно меня обуревают "смутные сомнения". Сомнения зародились на почве того, что у меня вообще-то, строительное образование. По профессии я работала не долго и давно - на излете СССР, но между тем, что-то еще помню.
Дамба - это постоянное, капитальное, гидродинамически опасное, гидротехническое сооружение напорного фронта, предназначенное для регулирования водных потоков. Дамба входит в состав инженерной защиты городов и сельхозугодий. Прорыв дамбы чреват катастрофическим затоплением с образованием волн прорыва.
Конструкция дамбы - это трапециевидный земляной вал. Суть сооружения дамбы в том, что в зависимости от физических свойств грунта, из которого и будет выполнена дамба выполняется ряд мероприятий по его уплотнению. В некоторых случаях, может быть выполнено свайное основание. Дамбы в обязательном порядке дренируются и устраивается защитный слой на "тело" дамбы. Это если коротко.
Поэтому мне, не совсем понятны слова главы Минстроя, о том, что Орская дамба - это земляной вал. Собственно, она и должна быть земляным валом, сделанным по специальной технологии. То есть, я понимаю слова Файзуллина так: Орская дамба - это земляной вал, при сооружении которого была нарушена технология строительства.
Что там не так? Никто чертежей дамбы не видел и рабочей документации тоже. Сейчас, вероятнее всего, все эти документы находятся на экспертизе у независимых экспертов. Ну и следователи выполняют свою работу. Гадать, что конкретно привело к прорыву дамбы - дело неблагодарное, этак можно, в порыве праведного гнева, оклеветать честных людей.
Но вот, "Российская газета" публикует слова и.о. директора ФГБУ "ВНИИ Экология" Александра Закондырина.
И мне почему-то слова и.о. директора, сильно напоминают слова эксперта, что по федеральному ТВ (Первый канал) заявил, что "прорыв дамбы спровоцировали грызуны", которые дамбу-то и прогрызли.
Дамба, вероятнее всего, действительно не была рассчитана на такой мощный подъем воды.
Но, еще раз, дамбы и строят для того, чтобы они могли выдерживать динамические нагрузки напорного фронта. Для этого "тело дамбы", её внешние поверхности и защищают, для этого и выполняется дренирование основания, чтобы оно водами не размывалось.
Зная, что наши конструкторы, при расчете любых зданий и сооружений в обязательном порядке применяют КСС (коэффициент спокойного сна), надо полагать, что дамба, выполненная без нарушений технологии при возведении, должна была быть затопленной, но никак не прорванной да еще в четырех местах.
Безусловно, затопление дамбы - это тоже далеко не радость и подтопление территорий тоже все равно бы произошло, но все-таки, это в большой степени минимизировало бы ущерб. Сейчас же сумма ущерба - это настолько гигантские цифры, что даже думать о них не хочется.
И вот тут, вновь обращаясь к словам главы Минстроя о том, что стоимость такого сооружения почти миллиард - это большой перебор. Пожалуй, тоже засомневаюсь в том, что стоимость строительства дамбы адекватна тому, что в итоге построено. А ведь еще и деньги должны были выделяться и на содержание этой дамбы.
В строительстве самая высокая стоимость у земляных работ. При возведении зданий почти четвертая часть стоимости здания - это проведение работ нулевого цикла. Грубо говоря - котлован и фундамент. Если же сооружение само состоит из земли, то тут да, стоимость высока. Но...
Дамба в Орске была введена в эксплуатацию в 2014 году и стоимость ее составила 930 миллионов рублей, выделенных из бюджета города. Десять лет назад российские цены были несколько ниже чем сегодня. Так что... всё могло быть, но опять же - идёт следствие, не стоит делать поспешных выводов. Но вот прокуратура считает, что прорыв дамбы случился из-за "несвоевременно принятых мер по содержанию гидротехнического сооружения".
В общем, сейчас мы знаем только одно, что кто-то все-таки виноват в том, что произошло с дамбой города Орска и этот кто-то понесет какую-то ответственность.
***
Попробуйте решить задачу
На данный момент известно, что от прорыва дамбы пострадало, как минимум два крупных города - Орск и Оренбург, а Курган станет следующим городом, куда придет большая вода. По мимо Урала, вышли из берегов и небольшие речки, поднимается уровень воды в реках Уй и Тобол. То есть, скорее всего, Курган станет не последним городом, пострадавшим от паводка. Уже сейчас огромное количество людей остались без имущества, кто-то и без жилья. Сколько пострадавших будет к концу паводка - даже предполагать не хочется, они будут.
Вопрос: кто за произошедшее будет отвечать и как?
Строители, те кто был обязан отвечать за эксплуатацию дамбы или и строители, и эксплутационщики вместе?
Вот следователи дело расследуют, специалисты подсчитают материальный ущерб и предъявят все это тем, кто виновен. Если, конечно, эти люди не успели покинуть страну. И что?
Какой срок заключения будет искуплением? Сколько лет виновным в произошедшем нужно будет выплачивать причиненный ущерб? А кто здоровье людям вернет?
Заключение в колонии строго режима на долгий срок - это достаточная мера наказания?
С другой стороны.
Исключительная мера наказания - это выход? Для тех кто пострадал от наводнения эта мера наказания ничего не изменит и государству, причиненный ущерб не вернется. Моральное удовлетворение? Вряд ли, поскольку поднимется большой шум в медиасфере и интернет, где люди разделятся на два лагеря будут друг другу доказывать виновность или невиновность осужденных.
Такой шум поднимется и в случае, когда следствие определит подозреваемых, а суд определит виновных и меру их ответственности. Точно так же кто-то будет доказывать, что "все несправедливо", кто-то напротив, что справедливо. Из-за границы иноагенты будут плескать бензинчик, в разгорающийся костер. Также будут поступать и прочие доброжелатели, а мы, население страны, будем вертеть головой и поддерживать то одних, то других.
Вот я и предлагаю, каждому из нас загодя решить "задачку", выработать собственное мнение и в недалеком будущем, придерживаться именно своего мнения, а не метаться в поисках правильного.
Но со своей стороны, могу сказать только одно: я не знаю правильного решения. Я не могу представить себе такое наказание, которое бы, в сложившихся обстоятельствах, имело смысл.
Постскриптум
Подписывайтесь на тг канал, посвященный событиям в России и мире - Solo Васия;
Подписывайтесь на тг канал, посвященный истории славянского язычества, истории славянских древних богов, основанный на данных историков славянских стран, и российских этнографических изысканиях - Былины древней страны
Читайте исторические заметки о дохристианский Руси на платформе бусти - История России: взгляд через призму отложенных документов
Подписывайтесь на проект "Нацизм..."