Поднимая в статьях тему Справедливости, как основы новой этики и морали, я предсказуемо и регулярно наталкиваюсь на суждения, что «справедливость у каждого своя», «сколько людей, столько и мнений» и т.д. и т.п. в том же духе. Возможно, я подошёл к вопросу чересчур деликатно, стараясь разъяснить свою точку зрения с помощью рассуждений, когда как всё можно было бы сделать намного проще.
Кто будет возражать против того, что человек должен в полной мере получить за всё, что он совершил? Эту мысль можно сформулировать ещё резче:
каждый должен сполна хлебнуть то, что сам приготовил, а что там будет, мёд али уже побывавший в употреблении мёд – дело второго плана.
В том и есть суть Справедливости. Кроме того, эта суть, этот канон не оставляет места для самооправдания – искусства, в котором едва ли не каждый непревзойдённый мастер («А кто не без греха?»). Иными словами, а не желание ли оставить за собой осознанную или не очень возможность оправдать себя в чём бы то ни было является причиной сентенций о том, что справедливость у каждого своя и что этого никому не изменить? Вопрос не риторический, а тот самый, который содержит в себе изрядную часть верного ответа.