О фильме "Civil War" ("Гражданская война") я услышал примерно полгода назад и сразу заинтересовался этим проектом. После выхода первого трейлера интерес только возрос, особенно когда в реальных Штатах начались "тёрки" между Техасом и государственными властями.
Я был весьма удивлён, когда в нашей стране фильм анонсировали как "Падение империи". Сомнительный вариант названия, на мой взгляд. Ведь лейтмотив этой картины совершенно чётко очерчен: одни американцы воюют против других американцев и кто из них прав, а кто виноват - вопрос открытый.
В кинотеатр я пошёл на второй день после официальной российской премьеры. Даже не пошёл, а помчался! Уж очень интересно было узнать, как сценаристы покажут альтернативную (альтернативную ли?) историю современных США. Впечатления после просмотра у меня остались весьма противоречивые...
О чем кино?
Группа независимых журналистов отправляется в долгую поездку до Вашингтона, осаждённого объединенными войсками Техаса и Калифорнии. Цель опасного путешествия - взять интервью у президента, находящегося у власти третий срок и политика которого, якобы, привела к развязыванию внутреннего конфликта.
Нас сразу бросают "с места в карьер", не объясняя причины и предпосылки начала гражданской войны. Она уже вовсю полыхает: города бомбят, мирные жители умирают, беспредел творится на полную катушку.
Так называемые "силы Запада", представленные национальной гвардией Техаса, Калифорнии и разными "сочувствующими" патриотами, побеждают и готовятся к штурму Белого дома.
Трое опытных фотожурналистов и прибившаяся к ним юная папарацци должны проехать почти две тысячи километров и успеть поговорить с президентом, пока того не линчевали озлобленные повстанцы.
Спойлер: поговорить успеют, но разговор получится коротким.
Три четверти фильма перед нами предстаёт типичное "роуд-муви", когда главные герои встречают на своём пути различные препятствия, людей и страдания, сталкиваясь со всеми ужасами гражданской войны. Выживут, конечно, не все...
Что понравилось?
- Жуткое, неприглядное и жестокое "лицо" гражданской войны показано "без купюр" - в фильме достаточно шокирующих сцен. Периодически я ловил себя на мысли, что вместо США можно было подставить любую другую страну и основной посыл фильма не изменился бы. Как в своё время отметил безымянный герой серии Fallout: "Война... Война не меняется..."
- Актёрские работы. "Возмужавшая" Кирстен Данст сыграла известную журналистку, которая побывала во многих "горячих точках" и привыкла к виду крови и смерти. Её не смущают ни горы тел, ни взрывы, ни разрушенные города. Она просто делает свою работу. Противопоставляется ей молоденькая девчонка, которую сыграла Кейли Спейни. Он из всех сил пытается быть хладнокровной, но поначалу у неё не получается абстрагироваться от ужасов войны. Правда, в конце фильма они меняются местами и это весьма удачный режиссёрский ход!
- Эпизод с попаданием в плен. Самая сильная и напряжённая сцена в фильме! В лице хладнокровного вояки, без зазрения совести убивающего "неправильных" американцев, режиссёр показал всю неприглядную суть разделения общества во время гражданской войны.
- Музыкальное оформление. Я бы назвал его грустно-ироничным. На атмосферу работает отлично!
Что огорчило?
- Откровенно глупые сцены. Возможно, я чего-то не понимаю в работе военных журналистов, но в реальной жизни военные вряд ли позволят фотокорреспонденту лезть "поперёд батьки в пекло", перегораживая обзор. В паре эпизодов я словил "фэйспалм", когда главные героини лезли под пули впереди военных, чтобы сделать удачный кадр.
- Отсутствие сюжетной экспозиции в начале фильма. Нам не объясняют, почему началась война, как долго она идёт и за что повстанцы так ненавидят президента. Точнее в каких-то диалогах упоминаются причины конфликта, но в цельную картину не складываются. Возможно это сделано сознательно, чтобы сюжет был более "универсальным" и применимым не только к США. Акцент в фильме делается на ужасе и бессмысленности гражданской войны, а не на её предпосылках.
- Русская локализация! Да уж... Наши переводчики снова отличились. Мало того, что своё название фильма придумали, так ещё и парочкой "перлов" порадовали. Почему обычный плёночный фотоаппарат назвали "аналоговым" для меня загадка. Нет, по сути всё логично - в устоявшейся терминологии технических устройств есть разделение на цифровые и аналоговые. Но, кто использует этот термин по отношению к плёночному фотоаппарату? И это я молчу о куче мелких косяков локализации.
- Последние сцены фильма. По-моему разница между солдатами и убийцами очевидна: солдат воюет, а убийца убивает просто так. Так вот в финальных сценах этой разницы нет...
Вывод
"Падение империи", несмотря на все свои недостатки, это фильм-предупреждение. Причём не только жителям США, но и всему миру. События, которые происходят в картине, можно "наложить" на абсолютно любую страну. Неважно, какой строй в государстве - демократия или диктатура: когда власть не умеет наладить диалог и идти на компромиссы, то случается страшное.
«Фильм призван напомнить, что война — худшее проявление экстремизма» (Алекс Гарленд)
Мне кажется, эта картина вышла очень вовремя и затронула вопросы, волнующие как простых людей, так и власть имущих. Режиссёр Алекс Гарленд снял очень смелое кино, которое так или иначе всколыхнёт общественность. А нам остаётся лишь надеяться, что фильм-предупреждение, не превратится в фильм-предсказание.
А что вы думаете об этом фильме? Делитесь своими впечатлениями в комментариях - буду рад с вами пообщаться!
Это тоже интересно почитать!
Мои итоги года! Лучшие фильмы, сериалы, игры и книги, с которыми я познакомился в 2023 году
«Веревка», или как я познакомился с Альфредом Хичкоком