Почти во всех своих значимых выступлениях и интервью последних месяцев российский президент подчеркивал, что Россия стала первой экономикой Европы, обогнав Германию. После первого такого заявления, вызвавшего шквал недоумения россиян, СМИ пришлось объяснять, что имеется в виду показатель ВВП по ППС, который рассчитывает Всемирный банк.
Например, вот что он говорил в интервью Такеру Карлсону:
Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Санкции, ограничения, невозможность расчетов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолетов — санкции во всем, везде. Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время.
А после этого уже официально поставлена еще более амбициозная цель стать не пятой, а четвертой экономикой мира к 2030 году!
Но тут Всемирный банк взял и все испортил. Уже сейчас становится ясно, что эти показатели, скорее всего, изменятся таким образом, что Россия окажется снова на шестом месте, а Германия на пятом.
Дело в том, что ВБ сейчас начал пересчет показателей "в текущих долларах" (ранее они были рассчитаны по базовым ценам "в долларах 2017 года"), он уже пересчитал данные вплоть до 2022 года,
и если таким же образом пересчитает данные за 2023, то Германия по-прежнему будет замыкать пятерку лидеров и быть "первой экономикой Европы" по данному показателю.
На это обращают внимание многие финансовые эксперты.
Россия и Германия в общем-то всегда находились рядом по показателю ВВП (ППС), но у Германии он при этом был чуть лучше. Вот уже пересчитанные данные в текущих долларах до 2022 года, вероятнее всего, в 2023 году ситуация будет аналогичной. И все последующие годы - тоже.
Полагаю, что в комментариях кто-нибудь обязательно напишет: "Ааа, это они специально пересчитывают, чтоб отобрать у России первое место Европы, по праву ей принадлежащее!".
Ну, конечно же, нет. Во-первых, пересчитываются данные не только по России и Германии, а вообще по всем странам. Во-вторых, пересчитываются они для того, чтобы стать ближе к данным МВФ, который также ведет расчет данного показателя, и у него, кстати, Россия еще никогда не обгоняла Германию.
Разность методик расчета лишний раз указывает на проблемы с объективностью данного показателя. Его можно рассчитывать как угодно, единой методики не существует. У кого-то он в текущих ценах, у кого-то в базовых. У кого-то по большой корзине товаров и услуг, а у кого-то по индексу Биг-Мака.
Я уже неоднократно объяснял все это, например вот тут сразу в двух частях:
Но если кто-то считает необъективным или предвзятым мое мнение, то вот, например, мнение о данном показателе доцента Финансового университета при правительстве России Антона Полякова и заведующего лабораторией анализа институтов и финансовых рынков ИПЭИ Президентской Академи Александра Абрамова, скопирую максимально развернуто, они говорят в точности все то же самое, что и я:
Изначально ВВП определяют в национальной валюте, а в дальнейшем приводят к одной валюте с помощью «виртуального курса», который формируют на основе паритета покупательской способности. Проблема усугубляется еще и тем, что для того, чтобы рассчитать ППС, международные организации должны собрать статистику по ценам на товары и услуги в каждой из анализируемых стран. Сложности возникают уже на этапе формирования набора товаров и услуг, так как корзины производимых продуктов разнятся в зависимости от страны. Получается, что международные организации могут формировать несколько вариантов паритета покупательской способности для одной и той же страны.
***
Проблема показателя паритета покупательной способности и в его некоторой условности. По странам сравнивается примерно 3 тысячи товаров в корзине. И если с потребительскими товарами более-менее все понятно, то в отношении промышленных товаров, которые не используются конечными потребителями, сравнивать страны очень тяжело.
***
Кроме того, международным организациям зачастую приходится пользоваться не самой совершенной статистикой. Сбор статистических данных для проведения расчетов представляет собой трудоемкий процесс, поэтому он осуществляется достаточно редко. В итоге международные организации вынуждены до появления обновления корректировать имеющиеся данные с целью получения «достоверных» значений паритета покупательской способности.
***
Проблема есть и с эталонной валютой. Существует несколько показателей ВВП относительно паритета покупательной способности — в постоянных долларах 2017 года, в текущих долларах и так далее. Поэтому здесь тоже важно, какой показатель выбирать для сравнения. Боюсь, что если сравнивать страны кто лучше, кто хуже, всегда будет возникать проблема подсчета. Однако глобальное значение этой статистики — это сравнение доходов на душу населения, а не сравнение потенциалов стран по абсолютному ВВП.
Теперь такой вопрос: чьи оценки ВВП по ППС тогда считать объективнее: Всемирного банка или МВФ, ведь они разные? А на этот вопрос нет ответа. Для каждой из этих организаций объективнее их оценка, потому что она служит для их целей. В очередной раз напомню, что ППС - теоретический (аналитический) а не реальный показатель!
Главная цель Всемирного банка - борьба с бедностью, поддержка реального сектора экономики.
Главная цель МВФ - предотвращение финансовых кризисов и сглаживание их последствий.
Вот каждая из этих организаций и рассчитывает показатели так, чтобы они показывали то, что им важнее: для ВБ - где как растет или снижается бедность, а для МВФ - где приближается или как преодолевается финансовый кризис. Вот и все.
Можно ли из этих показателей делать вывод, что какая-то экономика пятая или шестая или четвертая в мире? Мое мнение вы давно знаете.
И напоследок, контрольная новость для тех, кто все равно уверен в том, что Всемирный банк пересчитывает показатели только ради того, чтобы выгнать Россию из первой пятерки. Он же, только что, следом за МВФ, Всемирный банк резко повысил свои прогнозы по росту российской экономики на 2024 год - с 1,3% до 2,2%. И это все в текущих долларах и безо всяких ППСов.
Так что, вот так. Всемирный банк, как и МВФ, чисто аналитические кредитные организации, они отдалены от политики, санкций и всего такого прочего. Они просто делают свою работу, за что им, кстати, платят. В том числе и Россия.
Подписывайтесь на телеграм-канал Финансовый гений, чтобы получать еще больше полезной информации и оперативно отслеживать выход новых публикаций на сайте и в Дзене.