Одна задачка для юристов и историков, которую я даю всем юристам. Я сейчас опубликую один документ, а Ваша задача определить только по его изображению — это изображение с подлинного документа или же это — фальшивка.
Хотите проверить свои знания? Ну, поехали:
Понятно, что заняться «занимательной экспертизой» вроде анализа старения бумаги или чернил ни у кого из вас не выйдет просто из-за отсутствия объекта исследования. Но с другой стороны, любое экспертно-техническое исследование объекта всегда ограничено, как ограничены и выводы, которые потребно делать из такого заключения. Например, уровнем научных и технических знаний. Я всегда хихикаю по поводу того, что кто-либо обосновывает что-либо исключительно наличием отпечатка папиллярных узоров на предмете, так как, строго говоря, никакого научного обоснования их уникальности вообще-то нет до сих пор (да-да, представьте себе!), а кроме того, при нынешнем уровне техники, они довольно легко подделываются: злоумышленник вполне может оставить на месте преступления отпечатки пальцев вовсе постороннего, ни к чему не причастного человека. И даже не обязательно человека. Если, конечно, задастся такой целью. Вот перед Вами отпечатки папиллярных узоров:
Но я дал вам непосредственно вами воспринимаемое изображение документа. Итак, требуется определить — является ли это изображение изображением подлинного документа или же это — подделка, имитация документа. Но важно каждый раз пояснить — почему Вы решили это именно так, как решили! Без объяснения ответ не принимается.
Вот ссылка на то постановление, которое упомянуто в исследуемом документе:
Вопрос:
сможете определить подлинность документа, изображение которого я тут привёл и в котором имеется ссылка на постановление СНК и ЦИК СССР?