МИР ВХОДИТ В ЭПОХУ БОЛЬШОЙ ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ

Олег Бахтияров «Мир входит в эпоху большой дестабилизации и новой 30-летней войны».

Привожу выдержки из указанного текста.«Мы уже с вами обозначали в предыдущем разговоре, что в Европе да и в России начиная с XVII века регулярно происходят 30-летние войны. Как только эти затяжные конфликты заканчиваются, все кругом меняется — возникает другой мир. Для примера можно вспомнить Тридцатилетнюю войну 1618–1648 годов, в результате которой сложилась другая система государств и межконфессиональных взаимоотношений. Затем все карты смешала Великая французская революция 1789-го и эпоха наполеоновских войн, завершившаяся только к 1815-му. В ХХ веке примерно 30 лет заняла война с 1914 по 1945 год. Она может рассматриваться как единый процесс. Мы условно выделяем Первую и Вторую мировые войны по степени интенсивности, но во времени они происходили совсем рядом. В промежутке шли войны в Китае, да и в Испании, как мы знаем, много чего происходило, не говоря уже об интенсивных событиях в России и Германии. Глядя на эту синхронность и повторяемость 30-летних войн, поневоле задумаешься: для чего нужны эти исторические спазмы? Может, чтобы произвести следующий рывок вперед?— Нынешний 30-летний цикл вы отсчитываете, насколько я помню, с 2022 года, то есть с момента начала специальной военной операции?— Да, с 2022-го. В 2014-м хотя и происходили важные события вроде начала боевых действий на Украине и госпереворота в Киеве, но это были все же локальные явления и на них еще не было такой всеобщей международной реакции. В 2022-м были предприняты действия, которые вряд ли сильно выходили за рамки того, что случалось раньше (вспомним конфликты с участием США, уничтожение Югославии и пр.), но вот реакция на них последовала очень сильная. С этого все и пошло. —

Где же прорастут зерна будущего? В России, Азии, каком-нибудь Тибете?— На самом деле Россия к такому наиболее предрасположена. Я говорю об этом вовсе не потому, что я русский, живу здесь и считаю себя патриотом. Тут сошлось несколько факторов. В РФ существует достаточно жесткий режим, он в состоянии принимать решения, которые просто невозможно выполнить в странах более мягких и запутанных в демократических процедурах. А у нас — возможно. Россия входит в тройку ведущих государств мира, и здесь важна не столько экономика, сколько сила как таковая. <...>Еще один фактор — внешние обстоятельства, вынуждающие нас двигаться своим путем. Прежде, когда Россия находилась на рельсах западной цивилизации, тоже предпринимались попытки осознания «особенности», но они оставались на уровне интеллектуального творчества. Катиться по накатанной западной колее нам было куда комфортнее. А сейчас у нас альтернатива проста: либо мы выбираем собственный путь, либо все это для России закончится очень плохо. Идти дальше путем Запада, даже если бы он снова взял нас в свою компанию, гибельно, потому что западная цивилизация движется к своему завершению.»

Теперь свое. Жирно выделил ключевое. Жесткий жежим — автократия. Но Россия не чуждалась и либерализма, находясь на рельсах западной цивилизации. А это демократия. Или продукт либерализма. То и другое противоречиво, но вынуждает конкурировать. А это служит развитию. Либеральный крен, который начался в 90-х, "местами" показывает развитие (изобилие в супермаркетах). Но подтверждается и деградацией: запредельная социальная несправедливость. Следовательно, необходим поворот. Но такой, чтобы сохранить изобилие в супермаркетах, а социальную несправедливость сократить. Так что дальше идти путем Запада для нас гибельно и, следовательно, в России востребован авторитаризм. Что и подтверждает результат выборов президента.