Почему я говорю, что разбираться до суда, это всегда быстрее,выгоднее?
Ситуация из моей практики, где я выступала юристом-консультантом. Человек занимается перевозками, случается ДТП. Машина не подлежит восстановлению, товар полностью уничтожен.
Что делать? Куда бежать?
Мы начали разбираться по договору с компанией, чей груз уничтожен. Со всех сторон было очень для него невыгодно. Я рекомендована попытаться прежде всего договориться на условиях, чтобы вошли в положение и предоставили рассрочку по выплате. Компания написала официальную претензию, мы написали официальный ответ на эту претензию, что обстоятельства признаем, с суммой убытков согласны, просим предоставить рассрочку. По итогу было заключено соглашение о поэтапном возмещении убытков, всю сумму поделили на определенный период с регулярными выплатами.
Почему я вспоминала эту историю?
Потому что на днях отсматривала закрывающее соглашение, что все выплачено, претензий стороны друг к другу не имеют.
У нас была помимо поэтапного возмещения еще и цель не потерять контрагента, сохранить репутацию, вести себя добросовестно и не доводить до суда.
Что и было сделано. Как минимум сэкономили на стоимости судебного процесса и неустойки, потому что всю сумму в такой ситуации было бы практически невозможно потянуть.