Самую распространенную в мире операционную систему принято критиковать буквально за все на свете. Вероятно потому, что слишком популярна, при этом не так чтобы безупречна и к тому же жестко контролируется концерном, исправно занимающим лидирующие позиции в мировом рейтинге десяти самых известных и могущественных технологических компаний.
Каждый юзер, который хоть раз пользовался Windows, может рассказать как минимум несколько историй о том, на какие «сюрпризы» способна эта операционка. А люди в теме так уже и вовсе не реагируют на новости компьютерного мира вроде «еще один апдейт от Microsoft «уронил» систему на компьютере каждого десятого пользователя в мире». В основном потому, что такого рода информация часто бывает … как бы это сказать повежливее … не слишком точной. А некоторые эксперты задают на мой взгляд вполне логичный вопрос:
- если Windows действительно настолько плоха, как о ней говорят, то почему 77% пользователей компьютеров во всем мире «сидят» на операционке от Microsoft, а не, к примеру, на Linux?
И да, мы прекрасно понимаем, что популярность Windows далеко не всегда основывается на качествах самой системы, недостатки которой известны не меньше, чем она сама. Но вот вопрос, действительно ли «открытая всем ветрам» Linux обладает настолько очевидными преимуществами перед «окошками» от парней из Редмонда, чтобы стать простым решением для массового пользователя компьютера, попрежнему остается актуальным.
Безусловно, нюансы есть, и мы попробуем обрисовать их ниже
Отсутствие софта
Вернее так: отсутствие привычного софта.
Приложений на Linux много, они разные и интересные, но… Что такое компьютер не для линуксоида, гика или геймера, а обычного пользователя? Это инструмент, на котором отлично идут нужные ему две-три привычные и надежные программы. Переходя с Windows на Linux, юзер получает альтернативные варианты такого софта. Является ли подобная альтернатива на сто процентов соответствующей функционалу программ, написанных для Windows? Зависит от кейсов использования, и часто есть отличия, которые ставят под вопрос использование аналогов, скажем, Microsoft Office. На помощь приходит «переходная среда», что-нибудь вроде Wine или Winetricks — приложений, позволяющих установить программы для Windows на компьютер с Linux на борту. Но работа такого рода «костылей», мягко говоря, не всегда безупречна. И получается, что проблема совместимости старого, но необходимого для юзера софта с новой операционной системой может остаться нерешенной или же решенной лишь отчасти.
Системные баги
Понятно, что в этом смысле Windows не может быть моделью для подражания. В то же время ни одна система, если, конечно, она продолжает развиваться и приобретать новые черты, не может обойтись без багов, возникающих в процессе ее разработки и использования. Иными словами, недостатки такого рода есть и у Linux. Более того, эксперты указывают на несколько парадоксальную для общего критического тренда особенность Windows: у этой системы очень мало реально критичных для ее работы багов!
Одну минуточку! — скажете вы. И, наверное, будете правы. Но, с другой стороны, давайте вдумаемся в эту цифру: около полумиллиарда компьютеров по всему миру сегодня «бегает» c Windows 10 на борту. Это не считая устройств на новой-старой «одиннадцатой» и машин тех суровых юзеров, что предпочитают проверенную временем «семерку». При таком раскладе действительно становится непонятно, почему жалоб и возмущения по поводу системных багов так мало относительно общего числа пользователей операционки от Microsoft.
Есть и такое мнение: недостатки закрытой системы Windows компенсируется огромным бюджетом компании из Редмонда, который отпускается на качественный поиск возможных багов. Microsoft может позволить себе нанять большое количество высококвалифицированных специалистов, главной задачей которых будет тестирование системного функционала. У открытой Linux поиском багов занимаются энтузиасты и фанаты системы, и потому работа над устранением уже найденных недостатков происходит очень медленно. Некоторые эксперты полагают, что сравние Windows и Linux в этом смысле всегда было не в пользу последней.
Вполне возможно, что настоящий «линуксоид» сможет решить возникшую проблему, что называется, «на опыте». Отметим, что речь идет о массовом юзере, том самом, что включает компьютер только для того, чтобы воспользоваться им как инструментом для решения собственных задач и не стремится вникать в подробности функционала системы Linux.
Драйвера
В давнем прошлом установка Windows сопровождалась огромным количеством «бананов», висящих в диспетчере устройств, Сама система вела себя довольно «скромно», и в поисках необходимых драйверов иногда нужно было «перерыть» весь интернет. Сегодня все эти мучения в прошлом. И даже если у вас и возникли какие-то проблемы с подбором «дров» под определенное устройство (тачпад для ноутбука, к примеру, или подсветка его клавиатуры), то производители нынче довольно щедро предлагают воспользоваться специальным софтом, который подберет, загрузит и установит нужные драйвера на вашу машину.
Дистро Linux в своем большинстве пока не могут похвастаться таким комфортным функционалом. Разработкой драйверов занимаются энтузиасты и пользователи, которые активно участвуют в жизни сообществ, сложившихся вокруг определенных версий Linux. И в основном они соответствуют принципиальным требованиям системы и подключаемых к компьютеру сторонних девайсов (USB, Wi-Fi, Bluetooth и т.д). Тем не менее в случае, если «что-то пошло не так» обычному пользователю разобраться в способе решения проблемы довольно трудно. Опять же юзер с опытом «общения» с Linux дистрибутивами вполне может решить проблему за пару кликов или несколько строчек кода.
Периферия
Говоря о таких важных протоколах как USB, Wi-Fi, или Bluetooth, нужно также отметить, что поддержка периферии в принципе не самая сильная сторона Linux. И здесь бывшему пользователю Windows есть от чего пригорюниться.
Проблема совместимости и отсутствия привычной для него plug&play будет заметна далеко за пределами такой темы как слабая поддержка игрушек. Недостатки Linux и ее отставание от Windows с точки зрения геймеров настолько очевидны, что, на мой взгляд, не нуждаются в отдельном упоминании. Однако проблемы с периферией выходят за пределы гейминга. Они касаются в том числе и такого очевидно важного для любого пользователя компьютера аспекта как карта или модуль Wi-Fi, с которым у рядового юзера Linux иногда возникают сложности сразу после установки системы на компьютер.
«Суровые линуксоиды» с удовольствием рассказывают занимательные истории о том, как им все-таки удалось включить Wi-Fi после запуска нового дистро. Обычные же пользователи Windows, которые привыкли, что Wi-Fi у них работает по умолчанию, вряд ли найдут такого рода рассказы интересными, и уж точно не будут обрадованы перспективой «жонглировать» текстовыми командами и репозиториями просто для того, чтобы выйти в интернет.
