Важность негативных комментариев на примере книге одной книги и почему я захотела читать её читать именно из-за этого.
Гуляя по каналам в телеграмм я нашла пост, где негативно разобрали книгу Полнолуние. Там было интересно и хлёстко написано интересно (я люблю такие отзывы с ярким личным мнением), что произведение спорное, что там романтизированы абьюз и нездоровая родственная связь близкого характера (на Дзене нельзя некоторые слова писать, банят, как что наслаждайтесь завуалированностью), что на этом строится сюжет, и вообще много ажурного, хитровывернутого текста, который сложно читать. Мол там много мути, воды, нет идей и всё построено на скандале и тд. Чисто негативный отзыв, но с разбором и по существу. (Не могу найти скриншоты отзыва, к сожалению). Были там и положительные слова, но в меньшинстве.
Мне отзыв понравился, потому что он был другим. Он был субъективным.
Обычно все отзывы это сахар сахарный, а много сахара набивают оскомину. Да, мол, книга супер. А где противоречивость? Где негодование? Даже к своим самым любимым книгам у меня есть претензи и вопросы. Потому что это эмоции, это неоднозначность, это моменты над которыми я задумалась!
Все слишком позитивные отзывы идут от желания не обидеть автора. А, вот негативные не всегда идут с желание оскорбить.
Меня сладко гладкие отзывы заставляют думать, что это просто красивая книга и всё.
Итак я видела этот негативный отзыв и в противовес ему положительные, почти сахарные. Меня это заинтриговало. Люблю противоречивость.
Если бы не этот негативный отзыв я бы не стала книгу, а так я заинтригована . Потому что я хочу сама составить мнение. Такая разность восприятий говорит, что в книге всё неоднозначноо и это манит.
Так что не переживайте за негативные отзывы, они привлекаю даже больше позитивных!