Доброго дня, уважаемые подписчики и гости канала! С вами вновь на связи команда Lie To Me!
Вы просили - мы сделали. Прошёл месяц, я думаю, многие из вас уже успели задаться вопросом - а для чего мы вообще начинали разбирать вопрос детекции лжи и инструментов для такового процесса? Что же - в этой статье мы вам расскажем, зачем это начиналось и к чему приведёт.
В нашей прошлой статье мы разбирали существующие в мире технические и методические средства детекции лжи, которые используются в современности и какой путь они прошли. Однако, если опустить всю представленную там информацию, мы приходим к логическому заключению, что ныне существующие инструменты - не могут показать точность при реальной ситуации выше 80%.
Однако - это лишь половина правды. И мы бы явно сейчас не писали ещё одну статью, а вы бы её сейчас не читали, если бы нам не было, чем вас удивить ;).
Гений, изменивший всё
Ранее мы с вами успели познакомиться с довольно серьёзной фигурой из мира невербальной семиотики и невербального анализа, который является автором множественных научных трудов. Многие из вас с ними знакомы, кто-то - лично ознакамливался. И мы более, чем уверены, что большинство из вас были зрителями и фанатами экранизации его НАУЧНЫХ ТРУДОВ(только подумайте - экранизация научных трудов!).
Догадались, о ком речь? Конечно же - о достопочтенном Поле Экмане! Он является автором множественных статей, среди которых особенно хотелось бы выделить научно-популярные работы, а именно: "Узнай лжеца по выражению лица", "Психология эмоций", "Психология лжи". Также - именно он являлся консультантом великолепного сериала, с которого мы взяли название своей команды, которым мы вдохновляемся и часто пересматриваем, а именно - "Обмани меня", либо же - "Lie to Me" в оригинале.
Немного напомним про личность этого прекрасного ученого.
Пол Экман — американский психолог, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Он специализируется в области психологии эмоций, межличностного общения и психологии. Экман является автором научных работ и популярных книг о распознавании лжи по мимике человека.Экман родился в 1934 году в Вашингтоне (округ Колумбия) в еврейской семье. Получил образование в Университете Чикаго и Нью-Йоркском университете. В 1958 году он защитил кандидатскую диссертацию по клинической психологии в Университете Адельфи.В 1965 году Экман начал изучать выражения лица и эмоции, получив грант от Управления перспективного планирования оборонных научно-исследовательских работ США. В 1967–1968 годах он отправился в Папуа-Новую Гвинею для исследования невербального поведения изолированных племён, живущих в «каменном веке».Совместно с Уолтером Фризеном Экман разработал систему кодирования лицевых движений (FACS), которая стала первым комплексным инструментом для объективного измерения движений лица. Обновлённое издание системы вышло в 2003 году с участием третьего автора — Дж. Хагера.Экман начал изучать феномен лжи в 1967 году, исследуя клинические случаи, когда пациенты, попавшие в стационар из-за попытки самоубийства, начинали утверждать, что им стало намного лучше. Изучая видеозаписи в замедленной съёмке, Экман и Фризен обнаружили скрытые отрицательные эмоции в «микровыражениях» лица.Экман получил множество наград и премий за свою научную деятельность, включая стипендию Уильяма Джеймса (1998) и премию «Эврика» в области научной коммуникации (2004). В 1991 году он был награждён премией Американской психологической ассоциации за значительный научный вклад в психологию.
Точность в 95% - реальность?
В 80-ых годах XX века Калифорнийским Университетом был проведён довольно интересный эксперимент, который был направлен на повышение точности детекции лжи. Его куратором, стоит отметить, был как раз Пол Экман.
Суть эксперимента заключалась в объединении компьютерного полиграфа и разработанного Полом Экманом метода анализа невербальных реакций и микровыражений, который точно называется как FACS(система кодирования лицевых движений). Более подробно данный метод мы рассмотрели в предыдущей статье и если вам интересно - вы всегда можете ознакомиться с этим чуть подробнее. Если у вас ещё остались вопросы - вы всегда можете получить дополнительную информацию в открытых ресурсах нашего центра, а также воспользоваться образовательными услугами, которые позволяют изучить не только систему FACS, но и другие важные аспекты, инструменты и теории, которые доступны к применению не только специалистами-профайлерами, но и иными специалистами.
Однако, вернёмся к эксперименту. Были собраны группы, где за успешную ложь на полиграфе предоставлялось материальное поощрение, дабы предоставить людям стимул и искусственное волнение. Часть людей - проходила базовый полиграф и являлась первой группой, в то время как вторая группа проходила полиграф с дополнительной ступенью анализа невербальных реакций. Это было сделано для того, чтобы провести сравнение по точности каждого отдельного метода и получить разницу между результатами.
В результате эксперимента были получены довольно интересные данные, которые мы вам не только предоставим - но и подробнейшим образом разберём.
Группа, которая проходила тестирование на полиграфе без дополнительной ступени анализа невербальных реакций, имела процент точности выявления лжи(даже малейшей, которую старались совершить испытуемые) составила ~82-84%, а 2-4% были оклеветаны и не лгали на полиграфе вовсе. Это означало, что точность базового полиграфа составляет ~80%, что выделяет 1/5 ошибок при прохождении такового. Это является довольно большой степенью ошибок, тем самым - не позволяя его использовать при серьёзных делах, давая "большое окно" лжецам и возможность быть беспочвенно оклеветанным людям, действительно непричастным к делу.
Вторая группа же проходила тестирование, где применялся не только компьютерный полиграф, но и метод оценки невербальных реакций FACS. В данном случае, точность выявления лжи составила порядка 96%, а оклеветованных беспочвенно - меньше 1%. Это говорило о высокой степени точности порядка 95%, что по меркам того времени - было огромным прорывом. Конечно же, даже при такой точности внедрять таковой метод проверки, как основополагающий, было невозможно, т.к. окно в 5% - всё равно является огромным окном неточностей.
Однако, это были 80-е года XX века. И это - действительно был прорыв в области детекции лжи. Остаётся только вопрос - как же его удалось достигнуть?
Секрет успеха
Конечно же, для того, чтобы понять принцип работы нового метода, предложенного командой Пола Экмана - нам сперва необходимо разобраться, по какому же принципу работает базовый полиграф. Что же - начинаем вчитываться внимательно, т.к. сейчас будет сложно, но вы наверняка справитесь!
Для понимания работы полиграфа, или детектора лжи, необходимо иметь представление о нервной системе человека и ее строении.
Нервная система состоит из центральной и периферийной нервных систем. Центральная нервная система включает головной и спинной мозг. Периферийная нервная система подразделяется на соматическую (подконтрольную человеку) и вегетативную (неподконтрольную воли человека) нервные системы. Вегетативная нервная система, в свою очередь, делится на симпатическую и парасимпатическую.
Важно отметить, что вегетативная нервная система выполняет свои функции через две отдельные системы: симпатическую, которая активизирует различные реакции в чрезвычайных ситуациях, и парасимпатическую, которая тормозит многие функции организма.
Для понимания полиграфных проверок также важно знать, что эмоциональное состояние сопровождается физиологическими изменениями в организме. Ложь является для организма стрессом, который может быть незаметен, но существуют показатели, регистрация которых позволяет определить, испытывает ли человек стресс.
Такие реакции включают изменение уровня сопротивления кожи, объема сосудов, скорости кровотока, частоты пульса, артериального давления, частоты и амплитуды дыхания, а также появление тремора.
Полиграф - это многоцелевой прибор, который регистрирует эти параметры и получает информацию о физиологических процессах в организме человека. Он позволяет воспроизводить полиграммы, отображающие физиологические реакции при предъявлении стимулов. Специалист-полиграфолог может анализировать эти полиграммы и отвечать на вопросы заказчика с высокой степенью вероятности.
Однако следует отметить, что полиграф - это всего лишь инструмент, который требует опыта и знаний для эффективного использования. Только специалист с соответствующей подготовкой и знаниями в области детекции лжи может правильно использовать полиграф.
Во втором же случае - была внедрена система FACS, которая позволяла не только анализировать изменения чисто физиологических параметров, но и следить за их "продуктами", а именно - проявлениями невербальных реакций.
Что же это дало? Как минимум - дополнительную информацию. Однако, все знают нашу позицию: "Информация без применения - это пустая трата времени и фактор длинного носа". Конечно, многие теоретики нас осудят - но мы ориентируемся на практику. За что и уважаем Пола Экмана - ведь даже эту информацию они смогли применить в практической плоскости.
С помощью полученной информации они смогли уточнить результаты показателей полиграфа, тем самым получая не только результаты психофизиологического исследования - но и интерпретацию этих показателей, а также - их первоисточника.
То есть, в результате - исследователи получили не только конечные результаты, но и их развёрнутое обоснование, а также - причину вообще появления данного процесса.
Для понимания - сравним эти две схемы наглядно.
Базовое тестирование: Проведение тестирования - выходные данные по физиологическим реакциям - расшифровка данных реакций.
Тестирование с применением FACS: проведение тестирования и сбор невербальных реакций - выходные данные по физиологическим реакциям - расшифровка данных реакций - анализ невербальных реакций - интерпретация невербальных реакций - уточнение результатов расшифровки результатов полиграфа в соответствии с невербальными реакциями - формирование цепи(Причина - физиологическая реакция - невербальная реакция - итоговая интерпретация). - формирование итогового заключения и уточнения.
Именно усложнение данной цепи, уточнения, интерпретация и формирование полноценной схемы реакции, выделение её первопричин и продуктов - позволило гораздо более точно отделять реальную ложь от типовых ошибок полиграфа и повысить точность тестирования до 95%.
Заключение
Что же мы имеем, как итог? Точность при детекции лжи в 95%, новую, усложненную схему работы и главное - вектор движения, двигаясь в соответствии с которым - можно повысить точность ещё выше. Однако, для чего мы выделяем это, как главное? Об этом вы сможете узнать в следующей статье!
Как ускорить этот процесс? Ставьте реакции, пишите комментарии и советуйте статьи друзьям!
Надеемся, что вам было интересно. Скорее подписывайтесь, дабы не пропустить ещё уйму полезной и важной информации!
Наш TG: https://t.me/psdppsdpdssd
Наш Яндекс.Дзен: https://dzen.ru/psdppsdpdssd
Наш VK: https://vk.com/psdppsdpdssd
*Проект реализуется по поддержке Фонда Содействия инновациям и платформы Университетского Технологического Предпринимательства