Доброго дня, уважаемые подписчики и гости канала! С вами вновь на связи команда Lie To Me!
Сегодня мы с вами поговорим о том, как теперь наверняка узнать, лжёт ли вам человек.
Полиграф
До недавнего времени считалось, что единственно верный способ детекции лжи - это тестирование на полиграфе, которое появилось ещё в 1921 году и было изобретено Джоном Огастесом Ларсоном, студентом-медиком Калифорнийского университета в Беркли и полицейским департамента полиции Беркли в Беркли, штат Калифорния.
Полиграф был включен в список величайших изобретений Британской энциклопедии 2003 года, описанный как изобретения, которые "оказали глубокое влияние на человеческую жизнь к лучшему или худшему".(Т.Е. - однозначного ответа здесь тоже нет ;))
Однако, ещё в 1980 годах возникают вопросы - действительно ли так точен полиграф для того, чтобы на основании него достоверно определять, лжёт человек или нет? Думаю, вы и сами знаете ответ на этот вопрос.
Однозначно - нет. Точность полиграфа никогда не была даже близка к 100% - за основу, речь ведётся о 95% при тестировании в лабораторных условиях. Но достаточно перенести тестирование в условия, приближённые к реальным - и точность резко опускается до 80%, даже если использовать самое современное оборудование и методы тестирования.
Давайте рассмотрим несколько оснований, по которым некоторые невиновные подозреваемые могут сделать обратное тому, что от них ждут, и быть осуждены как виновные.
1. Полиция может ошибаться. Не каждый, кто мог совершить данное конкретное преступление, проходит испытание на детекторе. Невиновный же, которого просят пройти такое тестирование, знает, что полиция, заподозрив его, уже совершила серьезную ошибку, которая может повредить его репутации. К тому же он уже давал показания о том, почему не совершал, не совершил и не мог совершить никакого преступления. Ему явно не поверили, даже несмотря на то, что должны были поверить. В этом случае он может рассматривать испытание на детекторе как прекрасную возможность подтвердить свою невиновность, но в то же время и бояться, что те, кто уже однажды совершил ошибку, заподозрив его, могут совершить и еще более серьезные ошибки. Если методы полиции имеют такие изъяны, что позволяют подозревать его, то и детектор лжи также может оказаться не непогрешимым.
2. Полиция вне порядочности. Человек может просто не верить персоналу правоохранительных органов, полагая, что их главной задачей является подозревать всех. Если к тому же подозреваемый является представителем какой-либо группы или же субкультуры, относящейся к полиции с презрением или недоверием, то он, скорее всего, будет бояться оператора детектора лжи и ожидать неверного истолкования ответов с его стороны.
3. Техника небезошибочна. Некоторые, в общем-то, верят, что полиция вполне разумно поступает, допрашивая их о преступлении, которого они не совершали. Однако такие люди могут не доверять самому детектору лжи. Это может быть основано на неверии в технику вообще или на тех статьях и телепередачах, которые критикуют работу детектора.
4. Подозреваемый испуган, виновен или просто озлоблен. Некоторые, особенно испуганные или виновные, и отвечают на конкретные, угрожающие вопросы испуганно. Точно так же ведут себя и обозленные люди, особенно если они склонны злиться на власти вообще. А детектор равно регистрирует любую из этих эмоций.
5. Подозреваемый, даже не будучи виновным, эмоционально реагирует на события, связанные с преступлением. Более сильно, чем на контрольный, эмоционально реагируют на релевантный вопрос не обязательно только виновные. Предположим, невиновный человек, подозреваемый в убийстве своего коллеги, завидовал его более быстрому продвижению по службе. И теперь, когда его соперник мертв, подозреваемый может чувствовать угрызения совести, некоторое удовольствие от того, что выиграл соперничество, вину за ощущение этого удовольствия и т. д. Или, предположим, невиновный был очень расстроен, неожиданно наткнувшись на окровавленное, искалеченное тело своего сослуживца. Когда его спрашивают об убийстве, память воскрешает ему эту сцену и эти чувства, а он — мачо и боится открыто сказать об этом. Подозреваемый может не отдавать себе отчета в этих чувствах. А детектор покажет, что он лжет (и это действительно так), но за этим скрывается лишь неоформленное чувство (или демонстрация), а не виновность в убийстве.
На основании всего вышеизложенного - мы ясно пониманием, что на данный момент тестирование на полиграфе не является таким уж точным, не смотря на различные техники и варианты тестирования.
Профайлинг
На фоне всего этого - в мире начинает своё гордое шевствие профайлинг, который, по сути, является совокупностью психологических методов оценки и прогнозирования поведения человека на основе анализа наиболее информативных частных признаков:
— характеристик внешности;
— вербального и невербального поведения;
— вегетатики.
При этом, важно отметить, что профайлинг, который мы имеем сейчас - зародился относительно недавно, а до этого его прототипом являлась такая наука, как "физиогномика".
Она уже устарела и признана лженаукой, с чем мы даже не собираемся спорить, однако, для общего развития - мы всё-таки немного коснёмся этой отрасли, дабы создать понимание пути развития этой науки.
Физиогномика - это метод определения типа личности человека, его душевных качеств и состояния здоровья, исходя из анализа внешних черт лица и его выражения.
По другому определению, физиогномика — это область знаний, позволяющая через восприятие и «чтение» лица человека получить информацию о его личностных особенностях, определяющих поведение и отражающих индивидуальность жизнедеятельности.
Физиогномика появилась ещё в VI в. до нашей эры и продолжала своё гордое развитие и шествие вплоть до середины 20 века. Она претерпевала в том числе и революционные изменения и совершенно неожиданные повороты, однако, если мы их будем рассматривать сейчас - мы не сможем ограничиться даже пятью статьями!
Что же происходит в середине 20 века? Появляется такой человек, как Пол Экман ныне являющийся профессором Калифорнийского Университета и идейным вдохновителем многих учёных, специалистов и даже продюсеров(ведь именно по его работам был создан сериал "Lie To Me"!).
Начиная с 1950 года он начинает проводить череду исследований, которые заключаются в анализе невербальной активности человека и её интерпретации. В дальнейшем, на основе его трудов проводились пересмотры имеющихся данных(большая часть из них, конечно же, была отброшена, однако - оставшаяся база получила научное подтверждение).
Если вы впервые слышите о профайлинге, то Пол Экман - это американский психолог, профессор, который широко известен как эксперт по теории лжи и психологии эмоций. Он является уважаемым профессором в Калифорнийском Университете, автором множества работ по изучению невербального поведения. Экман опубликовал более 100 статей и получил несколько почетных докторских степеней. Он признан одним из самых влиятельных психологов 20 века Американской психологической ассоциацией, а также был включен журналом Time в список 100 самых влиятельных людей в мире в 2009 году. В настоящее время Пол Экман руководит компанией «Paul Ekman Group», которая специализируется на разработке устройств для тренировки умения распознавать эмоции и микровыражения. Он также консультирует адвокатов, судей, полицейских, различные государственные учреждения, включая ФБР и ЦРУ, а также крупные корпорации, включая анимационные киностудии Pixar и Industrial Light and Magic, по вопросам выражения эмоций.
Пол Экман стал известен благодаря своим исследованиям в области невербального поведения. В 1967-68 годах он с коллегами отправился в Папуа-Новую Гвинею для изучения невербального поведения изолированных племен, живущих в "каменном веке". Его целью было доказать существование универсальных эмоций. В результате проведенных экспериментов было выяснено, что жители племени форе могут точно интерпретировать выражения лиц, что подтвердило гипотезу Экмана.
После того, как жители Новой Гвинеи проанализировали изображения мимики и сопоставили их с конкретными эмоциями, так же, как это делали представители культур с письменностью в других исследованиях, стало очевидно, что результаты исследований являются убедительным доказательством существования универсальных способов выражения эмоций на лице человека. Для повышения объективности была проведена дополнительная серия экспериментов, подтверждающая первоначальные выводы. Несколько исследователей, включая Карла и Элеанор Хайдеров, изначально отнеслись к этим результатам скептически, однако повторили эксперименты и получили аналогичные результаты.
К чему всё это?
Не смотря на всё это, и полиграф, и профайлинг - являются не самыми точными техниками для определения лжи. Однако, что-то мне подсказывает, что если бы нам не было, чем вас удивить - мы бы не написали для вас эту серию статей, а вы - не читали бы её!
Как известно нашим старым подписчикам, команда Lie To Me ведёт активную работу по разработке комплексной методики детекции лжи, начиная с 2018 года и уже достигла серьёзных результатов. И именно об этих результатах мы и расскажем вам уже совсем скоро!
Пока - подписывайтесь на наш канал, дабы оставаться в курсе новостей и ждите - ведь наша команда совершила прорыв специально для вас, чтобы вы - смогли создать свой личный гарант доверия в любых форматах отношений!
На этом мы закончим.
Надеемся, что вам было интересно. Скорее подписывайтесь, дабы не пропустить ещё уйму полезной и важной информации!
Наш TG: https://t.me/psdppsdpdssd
Наш Яндекс.Дзен: https://dzen.ru/psdppsdpdssd
Наш VK: https://vk.com/psdppsdpdssd
*Проект реализуется по поддержке Фонда Содействия инновациям и платформы Университетского Технологического Предпринимательства