А пропускают они часто очень многое. Стандартный маршрут по любому городу прокладывается по некому шаблону, который нередко появился еще сто или даже двести лет назад. Туристов почти как зомби водят от одной достопримечательности до другой, чаще не давая возможности свернуть в сторону даже на десяток метров.
В общем, трагедии как бы нет. Но любые шаблоны, стандартные туристические маршруты всегда порочны. Они не дают возможности увидеть многое, часто очень интересное, создать целостное впечатление о городе, районе, улице.
Хуже всего то, что эти шаблоны постепенно навязают в зубах и туристы все более раздражительно относятся к такому виду туризма.
В ироничной форме все это выражено в «посмотрите направо, посмотрите налево...». Что такие шаблонные маршруты порочны, понимали еще на заре туризма и в советское время.
Например, Петербург
Стандартный маршрут по Петербургу примерно таков. Невский, Зимний, рядом с ним, стрелка, Университет, Петропавловская крепость, Каменноостровский проспект, Аврора, Троицкий мост, может, плюс посещают туристы что-то еще.
В следующие дни это Русский музей, еще 2-3 наиболее видных музея, Смольный, Петергоф, может быть, Кронштадт или Пушкино, Павловск. Развод мостов ночью.
Пробег закончен. Да, все это может быть не совсем так, но в 80 процентах случаев обычно так.
И что же здесь плохого
Да, вопрос в общем резонный. Но вот лично мне нравится как раз отходить от Невского, потому что при этом попадаешь на знаменитые «Пять углов» или доходный дом Иоффа или «дом-корабль» на канале Грибоедова, он у нас на титульном фото. Очень приятны Новая Голландия и Коломна, пешеходные улицы города, крайне интересна Английская набережная и не только она.
Вся Мойка и весь канал Грибоедова — это маршруты, достойные даже не одной экскурсии, настолько они красивы и заполнены достопримечательностями.
А Петроградская: это уникальный, не повторенный нигде в мире остров русского модерна, и ведь он в общем сохранился. А это не только Петропавловка и Каменноостровский, там десятки проспектов и улиц. Васильевский остров очень старый и его застройка даже для Петербурга не совсем обычна, это нужно видеть, а ведь там в общем десятки улиц. Петербург туристический очень сильно выходит за рамки стандартных загонов для туристов.
То есть, подитожим, господа-товарищи туристы, в какой-то степени вас, как говорили раньше, «держат за дураков», показывая то, что в общем можно посмотреть в интернете, причем с разных сторон. Это видели все и многим шаблонные маршруты уже крайне надоели.
И главное — старый город нужно видеть целиком, он даже облезлый и в руинах все равно нечто единое, то целое, что вряд ли стоит рвать на части какими-то не лучшими стандартными экскурсиями, надоевшие уже абсолютно всем. И речь вовсе не только о Петербурге.
Видимо, туризм в России нуждается в серьезной «перестройке», он скорее в кризисе, чем в состоянии расцвета, и мало кто из тех, кто анализирует эту сферу, в таком выводе сомневается.