Путешествия почти бесплатно

Маршрут пеший, хотя, если устали, можно где-то сократить его и проехать на метро или автобусе, трамвае. Для упрощения лучше не искать заранее место для еды — хотя возможно — а или поесть в любом уличном заведении, или даже взять еду с собой, а кофе и чай попить по дороге. Как еда с собой лучше подойдут пирожки, бутерброды, яблоки, но можно что угодно. Все достопримечательности, конечно, не охватить, но в общем удастся неплохо осмотреть центр, без захода во всякие заезженные до предела казенные «фуфломечательности» вроде Красной площади и окрестностей Кремля...

Естественно, речь о самостоятельных путешествиях, когда не нужно покупать экскурсию и тратиться на экскурсовода или заказ транспорта. Самое большее — купить билет на общественный транспорт. Есть люди, для которых вообще оплата экскурсии, экскурсовода и прочего — нечто абсурдное. Они сами составляют маршрут, его прорабатывают, определяют, где отдохнуть, как поесть, что взять с собой и так далее. Для них даже экскурсия за город — не проблема, просто собираться дольше. В общем это самый дешевый вариант...

Тема популярная. Начнем с того, что можно и совсем бесплатно. Выйти с Таганской площади и за пару часов дойти до Триумфальной. Полностью бесплатно и довольно интересно. Безо всяких ёрничаний, это реально неплохо. Так же можно бесплатно пройти от Петербурга до Петродворца за один день и это достаточно любопытно. Там уже будут затраты хотя бы на еду, но немного. И так далее. Мы не будем рассуждать о путешествиях «изуверского типа» вроде того как парень решил без денег проехать от Милана до Лиона, зарабатывая как выйдет...

Отметим сразу, что само понятие «великая страна» в применении к России редко обсуждается серьезными историками. Они делают это, но просто, чтобы не уволили. То есть это просто пропагандистская комбинация, которой уже примерно пятьсот лет дурят народ. Все это знают и все как бы довольны. Отметим сразу, что термин «великая» в применении к России можно использовать скорее лишь в двух случаях: говоря о территории и литературе, последняя по всем мировым оценкам реально великая. Но парадокс в том, что...

В России уж, если что-то взято за образец, из этого сделают не просто конфетку, которую десятки лет будут облизывать, но нечто невероятно уродливое, удивительно убогий, состряпанный из иллюзий и лжи идеал, который часто имеет с подлинным историческим материалом не более 20-30 процентов сходства. Так же и с современным «идеалом» России. Практически один к одному. Путин и его пресс-секретарь не раз говорили, что в качестве идеала они рассматривают Россию времен Николая Второго. Что это чепуха, понятно всем...

Война с Наполеоном, подаваемая в российских учебниках истории, как чуть ли не идеально проведенная Кутузовым, на деле, избавляясь от всех штампов, в том числе «величия России», сильно похожа на дурную фантасмагорию. Наполеон взял Москву и поначалу решил, что победил. Кутузов отвел не самую большую армию южнее, а Наполеон не двинулся ее добить или не пошел на Петербург. Наполеон принял заслон у Малоярославца за всю армию и вдруг удивительно неосмотрительно повернул на гибельную Смоленскую дорогу...

Официально такой статистики, понятно, нет. В общем, почти нет ее и неофициально. Почему-то мало кого интересует. Но, давайте начнет с известного факта. Герой-пограничник Никита Карацупа задержал 338 человек, практически все они переходили границу в направлении «ИЗ СССР»! Но ведь Карацупа с его собакой охраняли не всю границу СССР и не все годы с 1922 по 1991. Граница огромна, участок Карацупы около 5 километров, таких на границе СССР было несколько тысяч, скорее даже больше 10000, участки были разные...

В общем, где-то так формулируют историю столицы самые разные, обычно казенные, историки-москвоведы. Будто бы в истории столицы почти не было черных пятен, а город как в сказке рос-рос и выросла вот такая практически идеальная столица, некий город-сказка под руководством мэра-ангела и так далее и тому подобное. Мэра мы трогать не будем, но поговорим о самой концепции исторического формирования идеальной Москвы, так как не секрет, она фактически считается официальной. Исторически Москва якобы всегда...

Белорусы — конечно, самый близкий русским народ. В общем, это и доказывать не нужно, но не все в мире и Белоруссии с этим согласны. Кстати, вряд ли достойно спорить на эту тему. Не согласны, и ради бога. Опять же, заметим, речь не о каких-то политических решениях или предпочтениях политиков, не о смешанных браках или близости языков. Здесь именно нечто среднее, общее, то, что даже никакими индикаторами не замеришь. И никто не пытается какой-то народ принижать или унижать, даже намекать на это, просто все это сложилось объективно...

Речь не о генетической близости, или доле смешанных браков, или о том, кто чаще берет национальность «русский», говорит на русском, всей подобной статистике, которая и без нас понятна. Но все это как-то будет учитываться и упоминаться. Все же поговорим о том, кто ближе в целом. То есть нечто общее, по большей части, как это чувствуют русские и народы России, с учетом того, как отражает статистика и не только. И здесь не будет речи о таких понятиях как «ассимиляция» и «русификация», хотя и то и другое было и при царе и при советах, да и после них тоже...

Ну, может, и не совсем не бывает. Сейчас они могут забрести, видимо, даже на шлюз на Яузе или жутковатое Чижевское подворье в Китай-городе. Но в общем главное другое — такие маршруты есть. Экскурсии по москве через центр насквозь или по диаметру либо же кругом, почти не встретив, туристов: это реально. Да, сразу небольшой секрет: туристов может не быть где угодно, просто время нужно знать. Это ранее утро, плохая погода, понедельник(музеи закрыты). Ну, и зачем эти затерянные экспедиции Нельзя не заметить,...

А пропускают они часто очень многое. Стандартный маршрут по любому городу прокладывается по некому шаблону, который нередко появился еще сто или даже двести лет назад. Туристов почти как зомби водят от одной достопримечательности до другой, чаще не давая возможности свернуть в сторону даже на десяток метров. В общем, трагедии как бы нет. Но любые шаблоны, стандартные туристические маршруты всегда порочны. Они не дают возможности увидеть многое, часто очень интересное, создать целостное впечатление о городе, районе, улице...