Любящая мама Диана, Народная принцесса, всегда говорила своим сыновьям, что они могут позволять себе любые шалости, главное - "не попадаться". На месте Дианы, я бы расширила эту формулировку, добавив: "Молчи, за умного сойдешь".
Принц Гарри, публикуя свои мемуары, не подумал, что откровения об опыте употребления запрещенных веществ могут выйти ему боком. Меня мучает вопрос: а что, адвокаты Гарри и издательского дома Penguin Random House, писатель-призрак Дж. Р. Мерингер и супруга принца, американская гражданка Меган Маркл, ни разу не задумались о том, чем может грозить Гарри подобная открытость? Или они изначально знали, что там подстелен толстый слой соломки и Гарри может болтать что угодно - ничего ему за это не будет и в погоне за наживой решили, что овчинка стоит выделки, а Гарри это ничем не грозит?
Сейчас в этом есть большие сомнения.
А вот в том, что принц Гарри сам навлек на свою голову судебное разбирательство по поводу легитимности выдачи ему визы США, сомнений нет. В конце концов, за язык его никто не тянул. Мог бы и не озвучивать истории о том, как наелся в доме Кортни Кокс волшебных грибов в шоколаде и потом беседовал в сортире с мусорным ведром или о том, как "протирал ветровое стекло самосознания" при помощи аяуаски, или о том, как уже переехав в США, заслушивался по вечерам "после того, как мы с Меган укладывали спать Арчи" кваканьем лягушек на болотах Монтесито, попыхивая косячком на балконе.
Тогда бы не пришлось тревожиться! А Гарри, как сообщают СМИ "чрезвычайно встревожен", поскольку его виза в США "висит на волоске".
Напомню, принц Гарри столкнулся с судебным иском со стороны консервативной организации Фонд Heritage Foundation ("Наследие"), базирующейся в США, после того, как он признался в употреблении запрещенных веществ в своих мемуарах. Цель иска: выяснить, был ли принц Гарри честен, заполняя анкету на получение американской визы, и указал ли он в ней, что баловался запрещенкой.
Согласно действующему законодательству США, заявители на определенные типы виз в США должны сообщить, употребляли ли они запрещенные вещества, и если они ответят "да", это может привести к отклонению их запроса на визу. Представители Фонда "Наследие" предполагают, что Гарри мог солгать и добились того, чтобы визовые документы принца поступили на рассмотрение судье. Изучив их "за закрытыми дверями", судья Карл Николс примет решение: обнародовать их или нет.
Если будет установлено, что герцог солгал в заявлении, ему грозит аннулирование визы, и его будущее в США может оказаться под угрозой - его депортируют из страны быстрее, чем мы скажем "Карл у Клары украл кораллы". Кстати, о Карлах: депортируют принца Гарри в Великобританию, на радость папе-королю и всем остальным родственникам.
Королевский комментатор Шарлотта Гриффитс заявила, что герцог Сассекский сам спровоцировал нынешнюю "охоту на ведьм", щедро разбросав по страницам своих мемуаров сведения об опыте употребления запрещенных веществ, и призналась, что не ожидала, что иск Heritage Foundation приведет к таким последствиям. Выступая в эфире GB News, она сказала:
- Я действительно поражена, что иск привел к такому финалу. Сначала это было похоже на трюк Фонда "Наследие". Они сделали запрос на основании Закона о свободе информации, и мы задавались вопросом, действительно ли это к чему-нибудь приведет. Но этот момент действительно важен, потому что он действительно к чему-то привел, это действительно происходит сейчас.
Шарлотта Гриффитс отметила, что герцог Сассекский, вероятно, избежал бы любых вопросов о своем визовом статусе, если бы не включил в свою книгу истории о своем опыте употребления запрещенных веществ:
- Конечно, это охота на ведьм, но не сам ли Гарри её спровоцировал? Я думаю, что, вероятно, так и было, потому что Гарри написал об этом в книге, чтобы она лучше продавалась, ожидая получить большой гонорар. Это так иронично, не правда ли, ведь весь "Запасной" посвящен тому, как тяжело ему приходится и что на самом деле у него нет таких привилегий, потому что все привилегии достаются его брату. И все же именно из-за этой книги у него столько неприятностей. Похоже, что, возможно, он испытывал свою удачу или думал, что это сойдет ему с рук, но это просто не тот случай. Он серьезный общественный деятель, и в книге он признался в употреблении запрещенных веществ, в том числе, в тот период, когда уже переехал в Америку.
Между тем, Джон Бардо, адвокат герцога Сассекского, считает (и заявил об этом в суде), что Гарри, возможно, преувеличил некоторые из своих заявлений ради повышения продаж "Запасного" и что "книга не является свидетельством под присягой”.
Вам может быть интересно: