Мы считаем, что закон набора скорости в связи с криволинейным движением - требует более четкой проработки и формулировки.
В своей ОТО Эйнштейн ускорение связал с искривлением пространства. Суть заключается в том, что и при «скатывании», и при «закатывании» тел К ГРАВИТИРУЮЩЕМУ ОБЪЕКТУ наблюдается ускорение в соответствии с открытым Эйнштейном законом ускоренного движения по криволинейной траектории.
В направлении ОТ ОБЪЕКТА закон не работает. Более того, нужно приложить довольно серьезное усилие, чтоб заставить тело двигаться от объекта.
Просто криволинейное движение набора скорости не вызывает, и к закону Эйнштейна отношения не имеет. Это частный случай ОТО. Например, медведи, рассекающие на велосипедах по арене цирка – никакого движения с ускорением не наблюдается.
Над нами тут смеются за попытку катать шарики по искривленному пространству тазика на МКС. Напрасно. На Земле шарик прекрасно по этому искривленному пространству скатывается, в соответствии с законом.
Более того, шарик прекрасно скатывается и по совершенно прямолинейной траектории. Вспоминаем школьные опыты, когда по наклонной плоскости, совершенно прямолинейно шарик катится «вниз». То есть «к центру объекта». При одной и той же высоте, набирает одинаковую скорость независимо от непосредственно траектории.
Более того, шарик прекрасно испытывает ускорение без всякого криволинейного движения, просто отвесно падая с башни.
Таким образом, ускорение и набор скорости никак не зависит от траектории движения. Зато, очень зависит от направления. Направление должно быть «к центру объекта».
Значит, под криволинейным движением с ускорением (набором скорости) по искривленному пространству, начинаем подразумевать просто движение К ЦЕНТРУ ОБЪЕКТА. И собственно - вся недолга.
Правда, остается еще одна непонятка. Это когда тело лежит на опоре. То есть, вообще, никакого движения нет, а ускорение есть. Значит под криволинейным движением с ускорением начинаем подразумевать «стремление к центру гравитирующего объекта». А криволинейное движение оставляем только для солидности звучания. Примерно, как «мировое событие» звучит внушительно, а просто «событие» - совсем не так звучит.
P/S: Ребята, отстаньте уже со своим эфиром, а? У Вас многопараграфность не меньше, чем в теории света. Для начала после опытов Майкельсона эфир стал увлекаемым. Потом, он в каждой среде свой, в связи с чем скорость света в среде разная. Теперь, он чего-то приталкивать начинает.
Представьте себе два тела абстрактно в космосе, даже одинакового размера, но разной массы. Один и тот же эфир, чего-то приталкивать будет по-разному. С чего бы это? Теперь два разных по массе объекта тот же эфир начнет приталкивать по-разному к одному и тому же телу. Формула MmG/R^2=F - это не про эфир тоже. Это к дивану эфир Землю приталкивает? При чем совершенно одинаково, что Землю к дивану, что диван к Земле.
Что там у Вас про проникновение эфира в среду при приталкивании? Это выливалось бы в разную скорость света в среде в зависимости от размеров стекляшки. Чем больше стекляшка – тем сильнее она приталкивается эфиром, тем больше скорость эфира в этой среде или меньше, в зависимости от направления света.
Версия про бесконечный эфир, поглощаемый телом, а в результате создающегося течения - приталкивание, это вообще, ни в какие ворота не лезет. Бесконечно только проблемы возникают, и то не у всех. А исчезать в никуда тоже пока никто не умеет.