Есть мнение, что Китай это тюрки. Селитру же добывали в пригороде Александрии монахи Эфиопии ложно названные «Египтом» (да, монахи так были названы!) католиками греками. Это мнение было высказано в начале марта, но перистальтика «Цитадели» – медленная. До публикации материала очередь дошла только сейчас.
Впрочем, «весеннее обострение» – условность. Никогда такого не замечал. Обострение у меня в комментариях всесезонное. Для кого-то всегда весна.
Главным же героем данной публикации становится участник «Честная История», оказавшийся необычно (даже для себя) щедрым на сенсационные открытия в области истории и географии.
...Ну кто б сомневался, что пороки Бату были многочисленны. Однако, подобно Сократу, внук Чингизхана своим порокам, всё-таки, был не раб, а господин… Я так думаю.
Далее что-то про «конницу Дело» и «геноцид запада Рима» в 1791 году.
Когда и кто загеноцидил восточные кварталы Вечного Города – я не понял. Или их вообще не тронули? Не понял я и того, с какого бодуна и чей флот вторжения пёр из Питера на Москву по каналам. В последствии, вероятно, засыпанным. Но и не суть. Детали тут не важны. Ценно общее впечатление.
Далее что-то о саблях, и, возможно, о германском язычестве, как-то необычно понятом, – ну если Тора называют «Всевышним». Потом, почему-то, снова о селитре. Комментарий "двухсерийный". В один скрин не влез.
...О домах на колёсах хотелось бы узнать больше, но они упоминаются после «узла закона». Так что, может быть, речь не о буквальных домах, – это какой-то шифр. Постичь который можно лишь достигнув кривизны наклонно… Хлопнуть одной ладонью я уже могу, а так пока нет.
Зато следующий комментарий короток, ясен и многое поясняет. Одним лишь упоминанием палачей карательной психиатрии.
...Действительно, а куда жаловаться на психиатров, если не в Святую Инквизицию?
Только на психиатров ли? Точно ли не на наркологов?
Потому что, далее что-то про выпивку.
...Где тут алкогольная тема? Да – везде. Просто разлита в тексте. Но, кстати, и прямо упоминаются «пабы Рима». Возможно, имелись ввиду «рабы», и тут оговорка по Фрейду… Однако, здесь недостаточно почвы для гипотез. Легко может оказаться, что «пабы» – единственное правильно написанное слово в комментарии.
И, наконец, – чтоб слегка отпустило, – глоток подлинно разумного, доброго, вечного.
Ибо если разбираться, что подлинно разумно, этим окажется юмор. Без разума юмор не существует.