01.04.2024. АПИ — При рассмотрении гражданского спора о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда постановление ГИБДД не является преюдициальным. К такому выводу пришел Верховный суд России.
Справка
Согласно отчету Российского союза автостраховщиков, в 2022 году было урегулировано более 2 млн страховых случаев (ДТП), в том числе 836,1 тысячи (41,4 процента) – по европротоколу. Средний размер страховой выплаты составил 46,1 тысячи рублей.
По данным портала «Судебная статистика РФ», суды рассмотрели 84,8 тысячи исков о возмещении имущественного ущерба от ДТП, 78,2 тысячи (92,2 процента) признали обоснованными. Средняя сумма взыскания превысила 172,8 тысячи рублей (примерно половина от заявленной).
В 2021 году на федеральной автостраде «Дон» (М-4) около Геленджика столкнулись Land Rover и принадлежащая Сергею Колесникову «ВАЗ 21103». Проведенное ГИБДД расследование установило вину водителя «Лады». Поскольку владелец иномарки имел полис КАСКО страховой компании «СОГАЗ», она выплатила потерпевшему 1,6 млн рублей – стоимость ремонта сверх возмещения по ОСАГО.
Также страховщик предъявил Сергею Колесникову иск о взыскании этой суммы. Удовлетворяя его, суд признал вынесенное инспектором ГИБДД постановление неопровержимым доказательством вины владельца автомобиля «ВАЗ». «Доводы ответчика о его невиновности в дорожно-транспортном происшествии ничем не подтверждены и являются голословными. По своей сути они сводятся к несогласию с постановлением по делу об административном правонарушении, которое не оспорено и незаконным не признано», – заключил районный суд. Апелляционная и кассационная коллегии поддержали это решение.
В свою очередь, Верховный суд России пришел к выводу, что факт непривлечения второго участника ДТП к административной ответственности сам по себе не свидетельствует об отсутствии его вины в причинении вреда. При рассмотрении такого гражданского спора постановление инспектора дорожной полиции по делу об административном правонарушении свойством преюдициальности не обладает. «Таким образом, наличие или отсутствие вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия, степень их вины входят в предмет доказывания по гражданскому делу и являются обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения», – отмечается в определении высшей инстанции. Все принятые в пользу страховой компании решения были отменены, а дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.
Напомним, что рамках так называемого европротокола участники ДТП вправе оформлять страховой случай без вызова дорожной полиции. Это допускается только при отсутствии пострадавших.