🟠🇩🇪📰(+)Berliner Zeitung: «Российский эксперт: почему переговоры в настоящее время не имеют смысла для Путина» (перевод с немецкого)

🇩🇪📰Обзор немецких медиа

🗞(+)Berliner Zeitung в статье «Российский эксперт: Почему переговоры в настоящее время не имеют смысла для Путина» рассказывает, что политический эксперт, близкий к Кремлю, Дмитрий Суслов объясняет, почему переговоры будут невыгодны Путину. Анализ. Уровень упоротости: повышенный 🟠

Владимир Путин © Imago Images

В своей последней статье «Укрепление сдерживания» для российской ежедневной газеты «Коммерсантъ» Дмитрий Суслов, эксперт по международной политике и заместитель директора Центра европейских и международных исследований Московской высшей школы экономики (ВШЭ), излагает свои мысли о том, как избежать прямого военного столкновения между Россией и НАТО.

Суслов хорошо отражает официальную точку зрения Кремля. Хотя риск войны между Россией и НАТО в настоящее время возрастает, мирные переговоры невыгодны для России и поэтому не являются вариантом. Интересно, что материал Суслова - это, по сути, прямая цитата Владимира Путина. В своей недавней беседе с одним из ведущих российских пропагандистов Дмитрием Киселёвым Путин чётко объясняет причины отсутствия у России желания вести мирные переговоры. На фоне острой нехватки боеприпасов на Украине готовность России к переговорам выглядит откровенным абсурдом.

Поскольку Дмитрия Суслова никак нельзя заподозрить в симпатиях к Западу или Украине, его яркие размышления должны заставить самопровозглашённых «критических духов» на Западе и немецких «рыцарей мира» в частности ещё раз задуматься и показать, что Россия просто не готова к честным, бессрочным переговорам или замораживанию войны.

В начале своего выступления Суслов подчёркивает, что так называемая специальная военная операция достигла одного из самых опасных моментов с момента своего начала и что опасность «прямого военного столкновения между Россией и НАТО», включая «эскалацию ядерной войны» высока как никогда ранее. Ставки в этом конфликте гораздо выше для России, чем для Запада. В конце концов, для Москвы это экзистенциальный конфликт. На карту поставлен не только её статус великой державы, но и положение «независимого субъекта международных отношений». Однако Запад также рассматривает этот конфликт как «экзистенциальный» в отношении «места Запада в международной системе и будущего мирового порядка», считает Суслов. Поскольку обе стороны воспринимают конфликт как экзистенциальный, ни одна из сторон не может «позволить себе проиграть».

Владимир Путин © AP

По мнению Суслова, Украина и, следовательно, Запад в настоящее время находятся на грани военного поражения. В связи с этой проблематичной ситуацией Киев активизировал «диверсионную деятельность против России», а президент Франции Эммануэль Макрон поднял вопрос о размещении на Украине западных вооружённых сил. Однако и в том, и в другом случае существует риск эскалации. Таким образом, подчёркивает Суслов, все эти причины способствуют растущему желанию Запада «заморозить конфликт» как можно скорее. Суслов цитирует и Рольфа Мютцениха, и советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана.

Однако для России «замораживание конфликта» невыгодно. «Оставшаяся» Украина останется в буквальном смысле «анти-Россией на стероидах» и, таким образом, «источником военных и разведывательных угроз», тем более что «её милитаризация» и «использование в качестве инструмента в борьбе против России» будут расти, утверждает Суслов.

Примечательно, что последующая инсинуация Суслова раскрывает мнение Кремля о замораживании войны. Суслов убеждён, что замораживание боевых действий - это всего лишь тактическая пауза для сбора сил. А учитывая значительное превосходство России в военной технике, пауза представляется нецелесообразной. Ведь это даст Западу время расширить собственный ВПК и тем самым «вырвать победу» у России.

Суслов объясняет, что «замораживание» в настоящее время может стать «наиболее благоприятным сценарием» для Запада. Ведь это позволило бы предотвратить поражение Украины и «выиграть время для реванша в недалёком будущем». Россия же, заморозив конфликт, сделает себя «уязвимой для шантажа». По мнению Суслова, западные элиты, и в первую очередь Франция, теряют страх перед ядерной войной с Россией. На этом фоне Россия должна усилить «политику сдерживания и устрашения». Это связано с тем, что угроза Эммануэля Макрона направить французские войска на Украину повышает вероятность ядерной войны.

Чтобы противостоять этому сценарию, Кремль должен официально заявить, что Москва будет рассматривать размещение регулярных французских войск (или войск другой страны НАТО) на Украине как «участие в прямой войне против России» и нанесет неядерные удары по военной инфраструктуре НАТО.

Следуя по стопам своего научного наставника Сергея Караганова, но в менее вульгарной и умиротворяющей манере, Дмитрий Суслов в конце своей статьи пытается сконструировать угрозу применения российского ядерного оружия. В случае «массированного военного ответа НАТО против России» Москва должна быть готова применить против НАТО «весь арсенал Российской Федерации», включая ядерное оружие.

Эти чёткие заявления одного из сравнительно более умеренных российских внешнеполитических мыслителей должны дать пищу для размышлений западным сторонникам немедленного и безоговорочного замораживания военных действий. Ведь истинные умонастроения российского руководства нельзя игнорировать ни при каких обстоятельствах. В противном случае, ради мира (как такового), есть риск, что от собственного ценностного компаса Россия откажется без колебаний.

Автор: Александр Дубовый. Перевёл: «Мекленбургский Петербуржец»

@Mecklenburger_Petersburger

P. S. от «Мекленбургского Петербуржца»: в одном и Суслов, и «дубовый» автор сего опуса абсолютно правы: останавливаться нельзя по полного выполнения целей и задач СВО.