В одном из статистических сборников Тверской губернии второй половины 19 века (*) нашлось описание рыбной ловли на реке Шоше в Логиновской волости Тверского уезда. В книге утверждалось, что рыбалкой здесь занимались «большею частию люди зажиточные». Стоит, правда, уточнить: профессиональной рыбалкой.
Это был местный промысел. Крестьянам волости принадлежало 7 неводов, каждый из которых был куплен ими в складчину. Одна такая снасть стоила до 25 руб. Для сравнения: 1 десятину (~1,09 га) хорошей пахотной земли тут продавали за 50 руб.
На 1 невод приходилось до 30-40 владельцев. Нетрудно подсчитать, что каждый из них должен был заплатить 63-83 коп., а всего промышляло рыболовством от 210 до 280 человек. Если учесть, что на тот момент в волости проживало 2655 мужчин, включая стариков и младенцев (ревизских мужских душ было меньше, всего 2341), то профессиональные рыбаки составляли 7,9-10,5% мужчин.
Чем отличалась рыбалка 19 века на Шоше от современной? Река в тех местах выглядела иначе, чем сейчас. В большом количестве там вылавливали щук, судаков, карасей, окуней и налимов.
Крестьяне промышляли в свободное от полевых работ время. То, как тогда рыбачили, мы назвали бы браконьерством. Длина невода соответствовала ширине реки. Поперек русла устраивали «загородь». Артель рыбаков делилась поровну и начинала тянуть невод с обеих сторон в сторону загороди. Нередко сеть задевала за торчащие пни и коряги. Приходилось тащить снасть назад, а одному или нескольким «ныркам» с опасностью для жизни, но за вознаграждение отцеплять ее.
Другой вид рыбной ловли практиковали в заводях, которые образовывала Шоша в низких местах:
«Такие маленькие озерца откупают у мира некоторые крестьяне, платя за это рублей 5-10 в год. Ловят здесь рыбу норотами или «вятелями», сетками, удочками. Здесь много попадается лещей.»
Не каждый мог позволить себе арендовать озерцо, но вложиться в покупку невода, кажется, было реально.
Интересно, сколько рыбы приносил домой здешний рыбак?
Как ни странно, это довольно просто подсчитать. Справочник сообщает, что рыбаки могли «за один раз наловить неводом от 3 до 10 пудов».
Напомню, 1 пуд составлял 16,38 кг.
Значит, разовый улов неводом составлял ~ от 49,1 до 163,8 кг.
Если принять среднее число артельщиков за 35 человек, то на каждого приходилось ~ по 1,4-4,7 кг рыбы.
«Первый улов обыкновенно назначают рыбаки для себя, потом уже ловят и для себя, и на продажу. Цена свежей рыбы на месте от 5 до 6 и даже до 12 коп. фунт (лещи, судаки). Заработка здешнего рыболова трудно определить, но ошибки не будет, если скажем, что в лето может он наловить рыбы рублей на 30 и более».
Не так уж и много. Наемный сельхозработник за лето получал в этих местах те же 35-40 руб. Но, скорее всего, здесь не была учтена стоимость рыбы, которая ловилась для личного потребления.
А теперь прикинем, сколько в среднем могли выловить все артели.
Если предположить, что 1 рыбак наловил рыбы за весь сезон только на 30 руб. и всю ее продал по 6 коп. за 1 фунт, то вес этой рыбы составил 500 фунтов или 204,75 кг.
1 русский фунт ~ 409,5 г
Получается, что артель в 35 человек за лето вылавливала чуть больше 7 тонн (35*204,75= 7166,25 кг), а 7 таких артелей, соответственно, ~ 49 т рыбы за сезон, как минимум!
Так в чем же заключалась «зажиточность» здешних рыбаков? В том, что они были не зажиточными рыбаками, а зажиточными крестьянами.
Рыбалка не давала заработать много на продаже рыбы. Бедный крестьянин, не имея больших доходов от своей земли, не мог себе позволить заниматься ею в свободное от сельхозработ время. Ему нужно было зарабатывать деньги. Поэтому таким неприбыльным делом занимались те, кто побогаче.
Вот такой парадокс!
Правда, есть еще вероятность, что логиновцы немножко привирали, когда рассказывали авторам сборника о своих уловах и доходах.
* «Сборник материалов для статистики Тверской губернии. Выпуск III», 1876 г.
Заметка перемещается в подборку «Заметки на полях», где будут размещаться показавшиеся мне любопытными факты о жизни крестьян в Тверском уезде и Тверской губернии до 20 века. Эти небольшие зарисовочки по какой-либо причине не вошли в статьи, но потерять их было бы жаль.
