Как обычно, тему для обсуждения подкинула жизнь. На недавних соревнованиях в призах, в числе прочего, давали сертификат в груминг-салон, и я вслух посетовала, что если выиграем - получим бесполезную вещь. "Бесполезную? У вас же колли!" - отреагировали сидящие рядом девушки с бордерами. "Ну да, бесполезную. Никогда услугами грумера не пользовались" - ответила я. "А как же ... а что же ... а как же вы его чешете?!" - удивились девушки. "А сама, ручками" - ответила я ))
Вскоре речь о том же самом зашла на породном форуме, и выяснилось, что подобные диалоги вели и другие колливладельцы. И их собеседники тоже не понимали, как владельцы колли собственноручно обихаживают своих собак. Почему же теперь люди не представляют, что можно лично ухаживать за шерстью колли? Говорю "теперь", потому что наш стаж колливладельцев более 25 лет, и ранее такой вопрос даже в голову никому не приходил. Само собой разумелось, что владельцы моют и расчесывают своих колли сами. При том, что лет ...цать назад такого изобилия косметики для разных видов шерсти, специальных полотенец и халатиков, фенов и компрессоров не было. А были свои руки, ванная комната, один-два шампуня и старое махровое полотенце ))
Как же так вышло, что колли, которые всегда позиционировались как порода с оптимальным сочетанием длинной красивой шерсти и несложного домашнего ухода за ней, стали грумерской породой?
Причин основных я вижу две. Во-первых, это общая тенденция к делегированию своих обязанностей по уходу за животным. Причешет грумер, выгуляет догситтер, заберет и обучит кинолог, когти подстрижет ветврач, на выставке покажет хэндлер. Как бы оно вроде и ничего страшного, все при деле, но что-то в этом напрягает. Где тут владелец собаки? Зачем он собаку вообще завел? Чтобы ей занимались чужие люди за деньги?
Существуют породы, имеющие сложную шерсть, требующую особых стрижек, тримминга, спецухода.
Тут помощь грумера вполне оправдана. Поскольку для ухода за такими породами требуется специальные навыки и умения. Но колли к таким породам не относится. Да, шерсть длинношерстной (да и не только дш) собаки требует ухода и определенного времени на этот уход, но это нужно понимать, когда выбираешь породу. И заранее выделять небольшое, подчеркну, время на уход за шерстью колли.
Есть владельцы, которые по своим особенностям или состоянию здоровья, не могут должным образом ухаживать за любой шерстью и вынуждены обращаться к грумеру. Это понятно, не вызывает вопросов. Но таких людей единицы.
Есть владельцы, у которых нет условий, чтобы помыть большую собаку - к примеру, студия с небольшой душевой кабинкой. И если расчесать собаку они могут сами, то для помывки вынуждены обращаться к грумеру. Но это тоже единичные случаи.
Во-вторых, это сама современная шерсть колли. Породники меня закидают тапками, но многие из современных колли имеют такую обильную и проблемную в уходе шерсть, что можно понять нежелание владельцев ломать руки и перекладывание этого гемора на специально обученного человека.
Попробуйте прочешите такую собаку. А если и прочешете, надолго ли хватит ... Много-много мягкой обильной шерсти, с сильно развитым подшерстком, местами по длине превышающим покровный волос ...
Наверное, в случае с такой шерстью да, лучше сразу сдаться грумеру и не мучиться.
А в уходе за нормальной шерстью колли нет ничего такого, чего бы не мог сделать самостоятельно обычный рядовой владелец. Взяв в руки обычную расческу или щетку. Это совершенно не бином Ньютона и не вышивка крестиком. Но порой, владельцы, как показывает практика, даже не начав, сразу решают, что это им не по силам, сдаются сами и сдают собаку грумеру. А стоило бы попробовать. Глядишь, всё прекрасно получилось бы.
В третьих, это стадный инстинкт )) Простите уж ) Все водят собак к гурмеру и я поведу (с) Я уж не буду повторять классическое - а если все будут из окна прыгать? Просто стоит подумать - так ли нужно это вам лично и вашей собаке?
Чем же плох грумер? Да не плох. Плоха тенденция считать грумера для колли необходимостью. Если у вас нет времени, настроения, но есть лишние деньги - почему бы и не свозить собаку к грумеру. Если вы сами сразу настроены на то, что ничего лично сделать в плане бытового ухода за шерстью собаки не можете, или еще хуже, вас на это настраивает заводчик при покупке щенка - вот это уже печально ...
Кроме того, надо помнить, что:
А. Грумер должен знать нюансы породного облика собак, чтобы не получить на выходе вот такое, к примеру. И таких, оболваненных под шпица, колли - полно:
Подобных результатов немало можно встретить на просторах интернета. Они вызывают взрыв негодования породников. Грумеры, не утруждающие себя изучением нюансов породного ухода, оболванивают любую дш собаку "под шпица", состригая очесы на лапах, животе и груди. И тем самым оказывают владельцам колли медвежью услугу - состриженные концы остевой шерсти открывают подшерсток, и шерсть начинает путаться и колтуниться куда больше, чем до подобной стрижки.
Б. Периодическое посещение грумера не отменяет повседневного ухода за собакой.
Самое ужасное, что приходится видеть - это заколтуненные косматые колли, которых два раза в год водят к грумеру, а остальное время рука владельца собаку не касается. Это обычно вариант загородного содержания. Поскольку терпеть в доме по пол-года эту вонючий ком шерсти мало кто захочет. И, как ни печально, именно маячащее где-то там посещение грумера, провоцирует таких горе-владельцев ничего не делать самостоятельно. Пущай специалист потом разгребает. Ему за это деньги платят. А то, что собачка живет в панцире из колтунов, преет и мучается, никого не волнует. Потом специалист, стерев руки по локоть, вырежет и вычешет из этого панциря собаку ...
Поэтому, очень не хотелось бы, чтобы ехидный вопрос, заданный в одной из дискуссий о современных колли - "А смогут ваши колли жить где-нибудь в глуши, где нет грумера?" - стал вызывать вместо здорового смеха размышления на тему "А смогут, действительно?"