Одна из самых трагичных ошибок по силе влияния на жизнь и выборы в ней, которые люди совершают – это перепутать то, что относится к судьбе и то, что относится к тому, где у человека есть свобода выбора.
Судьба — это то, что мы не можем изменить: пол, возраст, планета на которой мы летим по вселенной, ставка ЦБ, погода сегодня, настроение кота и начальника. Судьба — это та данность, на которой мы стоим как на земле. Земля просто есть.
Свобода — это то, что мы решаем делать, встав на землю. Можно прыгать, можно ходить, можно цветы выращивать, можно помойку сделать.
Свобода выражается в том, что мы выбираем, столкнувшись со своей судьбой. Люди не делают выбор в пространстве без ограничений. И именно судьба нам эти ограничения дает. Поэтому судьба и свобода неразделимы.
Свобода не существует без судьбы, потому что судьба подводит к выбору и предоставляет его варианты. А свобода именно в том, что человек выберет.
Довольно часто в поле судьбы относят то, что судьбой не является и то, где есть несколько выборов, которые может сделать человек. Причем один из этих выборов – отказаться выбирать «выбора нет, я плыву по течению». И это тоже решение- отдать власть над собой другим.
Представим на примере. Живет женщина, у нее несколько детей, она уже много лет не работает и в декрете, квартира принадлежит мужу. Муж при этом хорошо зарабатывает, но дома ведет себя… Ну как психопат или нарцисс. Не суть в диагнозе, но всем дома от его поведения плохо... Раньше было не видно, а потом вот стало все ярче и ярче. Бывает.
Где тут судьба и где свобода?
Судьбенным там является количество детей, их пол, болезни, возраст, состояние психики мужа и его поступки. Поступки и решения других – это тоже судьба. Мы не можем управлять другими людьми.
То, что она выбрала такого мужа – судьба. Прошлое тоже всегда относится к тому, что не изменяется, а значит это из пространства судьбы. И это дает ограничения в настоящем в рамках, в которых и приходится делать выбор.
В чем там свобода? А в том, чтобы выбрать отношение к происходящему, свою позицию, если в моменте невозможно выбрать действия. Но обычно за позицией и действия приходят.
Иногда не видят выбора там, где все выборы плохие. Ну реально если в вышеописанной ситуации про многодетную мать без своей квартиры в многолетнем декрете стало понятно, что она ошиблась и у мужа явно есть расстройство личности, в семье процветает насилие и это разрушает не только ее, но и сказывается на детях, но муж хорошо зарабатывает (а психопаты и нарциссы, кстати, часто делают хорошую карьеру) то хорошего выбора там нет.
Уйти – остаться без жилья, с низкой самооценкой, подорванным здоровьем, с проблемами как устроиться на работу, когда не работала уже много лет, с детьми, которых надо содержать и которых может отсуживать отец, без привычного уровня жизни. Остаться - калечить себя и будущее детей. Поэтому и делают выбор не выбирать раз уж «судьба такая».
Зачем в ситуации, где все выборы плохие видеть их и выбрать? Не проще ли поплыть по течению? Нет. Не проще. Понимание выбора дает силы пережить тяжёлые времена. Потому что выбор базируется на ценностях и когда тяжело именно ценности и смыслы, которые в них есть и дадут человеку «упорство духа» которое поможет выжить.
Сравните две ситуации:
- женщина поняла, что такой брак разрушает ее жизнь и ради детей решалась уйти. Да. Ей тяжело, но это она сделала выбор и знает зачем.
-муж понял, что жена уже не молода, чет не бодрая ходит, а вот есть женщины, которые готовы в его квартире с его зарплатой быть повеселее и прогнал жену. Он к этому готовился, поэтому все деньги вывел, все подготовил. Жену он грамотно утилизировал. И живет с новой женой, детей перекупает, потому у него и деньги ресурсы и вообще весло. А жена бывшая сидит без денег и брошенная. Она не выбирала.
Есть еще третий вариант – продолжать. И ждать толи инфаркт, толи инсульт, толи развод на условиях мужа, описанный во втором варианте, толи проблемы с психикой у детей (не проходит такое бесследно).
Еще трудно понять, что выбор есть тем, у кого с детства заложена такая модель жизни, где в семье родителей про вышеуказанный пример могли говорить «у нас в семье не разводятся, мы тебя детьми обратно не примем, мужа любого надо терпеть». Там просто нет такого варианта в голове, как развестись и не только выжить, но еще и встать потом на ноги и жить счастливо. Но модель поведения – дело наживное в терапии вполне себе находится, прорабатывается, пробуется и воплощается
Бывает своем тяжело, если у человека расстройство личности. Там пространства судьбы и свободы совсем другие. Изначально там есть ограничение от судьбы в виде расстройства, а другие люди это не видят и ждут от такого человека, такого же поведения и возможностей как от людей без такой проблемы. А он не может. И сам живёт, мучаясь и еще от людей получает осуждение по принципу «я-то могу, а чего он прид**ивается то... Захотел бы – смог».
Это тяжёлый крест, при котором именно одним из проявлений этого состояния как раз и является то, что человеке не видит выборов. Если у человека просто сценарий, то ему можно показать другие варианты и он их себе «возьмет», то тут надо пересобрать взгляд на мир и структуру личности, чтоб ему было чем в этом мире действовать. У него образно говоря в психике не руки, а «лапки». Обычно в такой ситуации человек видит мир враждебным, неправильным, а себя не способным что-то в таком мире изменить. И вот это не его выбор, как думает про него тот, у кого таких проблем нет, а его судьба. Это воспринимается как бессилие, несправедливость и вызывает много гнева.
Хотя... А в вправду если смотреть с точки зрения здесь и сейчас это действительно несправедливо. Смотреть же с точки зрения всего рисунка жизни, причем в контексте вообще всего в мире, люди не могут. Им не дано. Глобальный смыл жизни обычно при жизни не виден. Можно увидеть проблески, но не все до конца.
Именно поэтому невозможно выдать один на всех список «вот тут судьба, а тут свобода, не путайте и живет счастливо» в виде мануала (и продать его на обучающем вебинаре... а жаль…) Все тут индивидуально и надо разбираться «а что именно происходит данном случае у данного человека».
Засада в еще том, что разбираться надо самому человеку, пусть и с помощью других. Не расскажет умный дядя или тетя как для Вас правильно, потому что никто кроме самого человека не знает его самого и его жизнь лучше, чем он. И уж точно не будет потом его жизнь за него проживать, если какие-либо советы были даны неверно, при том, что цена ошибки – отказ от выбора или борьба ветряными мельницами годами, то есть высокая.
