В эфире с Айнисом Петкусом Михаилу Хазину был задан вопрос:
Рассказ про то, как был разрушен СССР и как он Де-юрэ не был разрушен. То есть все объявили свой суверенитет, чтобы поделить имущество, которое из Советского Союза. Но именно Литва как территория описана в Хельсинском соглашении, получила землю и границу с Клайпеды и до Вильнюса именно с Советским Союзом.
Михаил Хазин: Формальное право есть признание в рамках имеющихся обстоятельств. Соединенные Штаты Америки никогда не признавали Прибалтийские республики в составе СССР, что не помешало им подписать заключительный акт в Хельсинки.
А вы знаете, что Соединенные Штаты Америки до сих пор не признают территорию Турции? Потому что есть Севрский договор, заключенный в результате арбитража, председательствовал в котором президент Харальд Вилсон, президент Соединенных Штатов Америки. По этой причине американские базы в Турции, на территории которой должны были перейти по Севрскому договору другим странам, отсутствуют.
Это принципиально важная вещь. Как только у вас вот этот действующий, признанный, но не утвержденный юридически порядок, начнет сыпаться, а в Восточной Европе так все, потому что нарушены соглашения заключительного акта в Хельсинки, то по этой причине начнутся разные проблемы.
Ну, например, чья земля? Вот все говорят: о, на Украине земля, Блэк Рок, Монсанто и т.д. А на каком основании Украина передала земли, принадлежащие советскому народу, Монсанто или Блэк Рок? Нет таких оснований.
Разумеется, можно попытаться в рамках законодательства разделить эту землю между всеми гражданами или всеми республиками Советского Союза. Ну, там же владелец земли - народ Советского Союза. И после этого свою землю можно продавать, если на то будет разрешение.
По этой причине они пытаются говорить: мы правопреемники того государства. Но, во-первых, то государство абсолютно в соответствии со своим законом вошло в состав СССР. Были выборы, был референдум, все было. Объявлять сегодня его нелегитимным невозможно, потому что он был давно. Там еще много чего.
Можно на самом деле вспомнить, что эту землю Петр Первый, ну правда там по-моему Литва не включалась, выкупил... Это вообще частично была территория Германии. Формально Германия в тех границах существует сегодня как оккупированная территория. И, соответственно, Силезия передана Польше в рамках решения оккупационных властей. А если оккупационных властей нет, а если это разрушается, - мы должны восстановить Германию в тех границах? С Меймелем, с Данцегом.
Ну, хорошо, Кёнигсберг. Кстати, в Германии это очень интересно. Земли, которые были конфискованы ГДР, были возвращены владельцам в рамках реституции. Земли, которые были конфискованы оккупационными властями советскими, не переданы, потому что они принадлежали СССР, а теперь - России. И это признано в сегодняшней Германии. Поэтому Германия не может выгнать базы американские при всем желании. И таких историй целая куча.
Все дело в том, что сейчас никто на эту тему не рыпается, потому что все понимают, что тут же прибежит гегемон в лице Вашингтона и скажет: цыц, на эту тему говорить нельзя!
Обращаю внимание: не обсуждать и потом принять удобное для гегемона решение, а обсуждать нельзя, потому что что там принимать, все написано. Грубо говоря, да, это написано, пускай там пока лежит. Но когда у гегемона начнутся проблемы, а они уже начались, то они будут только усиливаться. Что делать?