Сегодня появилось интервью Павла Дурова Такеру Карлсону в переводе искусственного интеллекта. Я впервые увидела бывшего владельца Вконтакте. Надо отметить, что для своих 39 лет Павел выглядит очень молодо. Не ожидала.
Честно говоря, я никогда не была большой поклонницей Вконтакте. Да, конечно, у меня есть аккаунт в сети, но появился он позже остальных. Мне кажется, что я зарегистрировалась тогда, когда сеть продали ))).
Сейчас тоже самое с Телеграммом. Пользуюсь, но чаще бываю в WhatsApp. Почему? У меня нет фобии, что злые секретные спецслужбы прослушивают мои разговоры. А даже, если это так, то мне нечего скрывать, а, следовательно, и нечего бояться. В том случае, если я сделаю что-либо противозаконное, я отвечу. В любом другом варианте – моя совесть чиста.
Что больше всего меня рассмешило в интервью? Два момента.
Первый момент – это фраза Павла Дурова о том, что он родился в 1984 году, и, когда ему исполнилось 4 года, семья переехала жить в итальянский город Турин. Именно в этом возрасте Паша смог сравнить минусы социалистического строя СССР и плюсы капиталистического строя в западных странах. Ёшкин кот, это же какой аналитический ум надо при этом иметь, чтобы четырехлетний пацан смог понять такие «очевидные вещи»!
Вначале я подумала, что Паша долгое время прожил в Италии. Но, когда Дуров сказал, что в 91-92 году они снова вернулись в Россию, то я поняла, что в этом случае ему исполнилось 7-8 лет. Что я делала в этом возрасте? Ну, уж точно не думала о минусах социализма. Ладно, спишем на неточный перевод нейросети. Иначе получается полный абсурд.
Да, ребенок способен понять, где ему лучше живется. У меня знакомые 3 года назад переехали в Лондон. Их старший сын мне сразу заявил, что Англия намного лучше, чем Россия. Почему? Потому что учителя там добрые, по головке гладят. Вот такое сравнение я понимаю в сознании ребенка. Но какой жизненный опыт у четырехлетки? Непонятно.
Второй смешной момент – это выражение лица интервьюера. У меня сложилось такое впечатление, что Такер так сильно проникся рассказом Павла о преследовании спецслужб, что не мог скрыть своего удивления. Ведь это в США на Дурова напали бандиты в 8 вечера. Господи, в 8 вечера, Карл, в детское время! Ведь это в США за Дуровым и его коллегами открылась охота. Вот такая она…демократия по-американски.
Сейчас Павел живет в ОАЭ и не может нарадоваться своей свободе. Но сдается мне, что если в ОАЭ наметится революционное движение, которое будет угрожать национальной безопасности страны, то и там Дурова навестят спецслужбы. Ну, не бывает оголтелой свободы. Не бывает. Павел сам говорит, что сможет сдать только террористов. Значит, та самая свобода слова все-таки имеет границы? И тогда получается, что Павел самостоятельно решает, кого сдавать, а кого нет. Получается, что идет конкуренция с властью, не так ли?
Мне стало интересно, что было бы с Цукербергом, если бы он не стал сотрудничать с властями? Он смог бы уехать в ОАЭ из такой демократичной страны, как США? Ответа для себя я не нашла....
В какой-то момент Павел мне напомнил Сергея Мавроди, который тоже утверждал, что деньги его не интересуют, только сам процесс создания пирамиды, что государство – это какашка, что деньги- это бумажка. А он сам за мир во всем мире. Конечно, сравнение не совсем правомерно. Их схожесть только в отношении денег. Ни Мавроди, ни Дуров не хвастались большим количеством недвижимости, бриллиантов, яхт, самолетов-вертолетов, машин.
Во всем остальном разные подходы. Но все же у обоих чувствуется привкус тщеславия. Павел 7 лет не давал интервью. Он вообще крайне редко, когда говорил о себе. Что же случилось сейчас? Ведь Телеграмм дает 900 миллионов пользователей, деньги на счету есть. Зачем сейчас что-либо говорить? А это очень хороший «ход конем». Будь Карлсон малоизвестным журналистом, никакого рекламирования Телеги не было бы. Ведь совсем недавно весь мир загудел после речи Путина. Как такому журналисту отказать? Конечно, нет. Поэтому говорить об альтруизме смысла нет.
Каким мне показался Дуров? Холодным, расчетливым предпринимателем. Это не плохо и не хорошо, это данность. На эту мысль меня навела одна его фраза о том, что он посоветовал директору Твиттера отказаться от такого большого штата специалистов, ведь достаточно 20-30 человек. То есть нужно было уволить всех к чертям собачьим и не заморачиваться. Понимаю, капитализм.
Да, именно так в прошлом году поступил Илон Маск, уволив весь штат директоров и 50% персонала. Я просто представляю, какой объем работы свалился на оставшихся сотрудников.
Так что не так с интервью? Мне не хватило открытости. Я видела лишь активную рекламу Телеги для американского пользователя. И при этом Павел заявляет, что никогда не рекламировал сеть ))). Ну, не сходится, если честно. Паша – хороший маркетолог, так как еще в российском Питере раздавал бесплатно футболки со своим изображением, запускал самолетики, сделанные из пятитысячных купюр. Сарафанное радио - это тоже маркетинг. А его брат Николай – отличный программист.
Да, мне могут заявить: "Оля, создай свою сеть, а потом уже решай, что тебе с ней делать". Согласна, я ничего выдающегося, по сравнению с братьями Дуровыми не создала. Но на минутку представила, как я могла бы себя вести, если управляла большой сетью. Наверно, в возрасте 20-30 лет я бы рассуждала подобным образом, как и Павел. Но, когда тебе 40 и больше, то понимаешь, что на любом руководителе должна лежать ответственность не только за управление, но и за то, какую пользу и вред несет твой созданный продукт.
Безусловно, ребята прогрессивные и умные. Удачи им. Но невозможно всю жизнь быть вне политики. Рано или поздно кто-нибудь встанет за тобой. И тогда ты уже не сможешь сказать: «Моя хата с краю, ничего не знаю».
З.Ы. Хотя, возможно, я не права и Дурову удастся прожить нейтрально, не вмешиваясь в политические дебри. Например, Цукерберг не смог отказать властям. А Павел выбрал свои принципы. Уже за это он достоин уважения, несомненно....
Автор статьи О. Айзенберг.