Ученые Иллинойского университета в Чикаго раскрыли причину, по которой многие люди склонны устойчиво верить в теории заговора, несмотря на высмеивание конспирологии в массовой культуре.
В двух экспериментах участвовали около 250 человек. В первом эксперименте добровольцам предлагалось читать краткие изложения новостных статей, половина из которых содержала информацию о теориях заговора, связанных, например, с вакцинацией или беспроводными сетями 5G. Во втором эксперименте использовались утверждения, некоторые из которых включали теории заговора, но не были взяты из СМИ.
Во втором исследовании был добавлен дополнительный элемент: половине участников предварительно давали определение теории заговора, включающее три критерия, в то время как другие участники этого определения не получали заранее.
После этого участники оценивали правдивость статей или утверждений и пытались выявить наличие теорий заговора. Оказалось, что чем сильнее участник верил статье или утверждению, тем сложнее ему было распознать теорию заговора. Также участники с меньшей вероятностью правильно идентифицировали теории заговора, если им требовалось принять быстрое решение.
Во втором исследовании было замечено, что даже если участники не могли правильно определить заговор по заданным критериям, это не уменьшало вероятность того, что они могли бы поверить в его существование.
Это свидетельствует о том, что раскрытие теорий заговора может быть неэффективным способом заставить людей изменить свои убеждения, сообщает Lenta.ru со ссылкой на PLoS ONE.
Ранее ИА Кулик рассказал, что чат-бот Bard от Google обучили писать конспирологические теории.
Автор: Игорь Григорьев