Вы помните школьную математику? Очень хорошо. Смотрите, какая интересная штука. Какое бы значение мы ни придали переменной "здесь" из заголовка, ответ всегда будет один и тот же: "Тут необходим талант Кукрыниксов".
Представьте себе карикатуру, на которой изображена странная громоздкая "акробатическая пирамида" – люди стоят на плечах и головах друг у друга, при этом их ноги и руки переплетены так, что неосторожное движение любого из них может привести к обрушению всей конструкции.
Именно так устроена власть везде. Не исключая, разумеется, Россию. (Разница лишь в том, что в случае обрушения нашей пирамиды мы попадём в рай, а прочие просто сдохнут.) Всё? Нет, не всё! В этой пирамиде не бывает товарищей. Мало радости стоять врастопырку и слизывать капли пота с носа, да ещё на голове у тебя нога "партнёра", чтоб он провалился...
Понятия "вышестоящий" и "нижестоящий" в этой пирамиде условны, потому что на самом деле эта пирамида... горизонтальна. Правильнее было бы её сравнить с игрой "Твистер" – знаете, "поставь ногу сюда, поставь руку туда, уткнись носом в зад соседа, хи-хи".
У нас с шестого класса в голове засела "феодальная лестница" – помните, с каким чувством мы выговаривали "вассал моего вассала не мой вассал"? А поскольку в других формулах власти этого прекрасно запоминающегося "вассал" нет, мы теперь каждую властную модель стремимся представить себе в виде вертикали. И нервничаем, когда всякие умники говорят, что это всё равно как представлять вселенную в виде пирога, покоящегося на трёх слонах.
"Это что же, они намекают, что и Путина нет?! Истина проста – Путин есть, а эти умники специально усложняют, чтобы мозги нам запудрить..."
Истина, может, и проста, но вот как на самом деле устроена вселенная, мы, например, до сих пор не знаем. Знаем только, что точно не в виде пирога на слонах. То же и с властью. Истина в том, что никто, ни один человек, не знает, как устроена власть. Но точно – не как упирающаяся в Путина (или в Дом Ротшильдов, или в инвестиционный фонд "Блэк Рок", или в Бейдельбергский клуб) вертикаль.
При том, что "многие отчасти знают", как она устроена, скажем так. Кто-то – от этой части знает, а кто-то от той. Мы тут во взрослом "Лучике" тоже писали недавно как она устроена, но это же только с одной стороны, а таких сторон у слона ещё... много. Мы, можно сказать, подержались за хвостик.
От теоретической главы перейдём к практической.
Вот видео. Это говорит председатель Следственного комитета Бастрыкин. Для тех, у кого видео не запускается, процитирую ниже его слова.
«Никак экономически завоз мигрантов, особенно из Средней Азии, не обусловлен. Года три назад я был с официальным визитом в Узбекистане. Нам наши коллеги из прокуратуры Узбекистана говорили: "Зачем вы их берёте?! Они тут-то никому не нужны! А вы их берёте к себе и даёте гражданство. И миграционная преступность молодеет. Это ребята 14-15 лет, групповые нападения на россиян, очень часто ничем не спровоцированные.
В Москве мы выявили банду узбеков, которые совершали нападения не с целью грабежа, а с целью унижения русских людей. Нам никак эту тенденцию не перебороть, мы расследуем, привлекаем, но это требует внимание на самом высоком уровне, куда мы докладываем эту проблему. Но наш бизнес (имена хорошо известны) прямо на тех совещаниях, в которых мы участвуем при поддержке некоторых наших министров прямо говорят: Без мигрантов из Средней Азии наша экономика погибнет! Не будет движения, не будет развития».
Это было сказано почти год назад – год!.. И что? И ничего. Более того – повсеместный "мальчик Ислам" и прочий испанский стыд. Типа "не дадим разрушить нашу крепенькую многонациональную дружбу". Я согласен, задача правильная – дурак был бы сегодня тот господин британский джентльмен, который не постарался бы разрушить и воспользоваться последствиями. НО! А кто (или хотя бы что – какой процесс, какая политика?) её разрушает?
ЧТО с каждым годом сильнее и сильнее заставляет "жителей центральных регионов" (теперь так положено называть русских) не любить своих многонациональных друзей?
У вас есть ответ? А если есть, то давайте прикинем, в чьих интересах проводится эта политика? И уж не в интересах ли господина того самого джентльмена?
Можно, конечно, сказать, что причина экономическая (как и говорили гг. министры Бастрыкину, нечто же они врать будут), только обусловлена не стремлением к "развитию", а тем, что на официальном языке называется "борьба с инфляцией". Низкие заработные платы завозных рабочих, плюс отсутствие социальных обязательств перед ними влияют на уровень зарплат в значительной части производственного сектора экономики и "сдерживают инфляцию" (на официальном языке, а на неофициальном – не дают экономике развиваться). Только почему тогда социальные обязательства государства перед завозными рабочими из определённых стран растут "опережающими темпами"? Может, именно потому, что экономический фактор не главный?
А какой тогда главный?
Я думаю так. Для глобальной горизонтальной властной конструкции (состоящей из транснациональных фондов и корпораций и их обслуги) любое государство – естественный конкурент. А что такое государство? Государство – это форма бытования политической нации. (Которую ещё иногда называют "государствообразующей".) Не будет политической нации – не будет и государства. Даже если формально, "на бумажке", оно продолжит существовать...
Вот такая интересная игра получается. Вот такая получается "эволюция". В какой части этой шкалы находимся сейчас мы, наше государство? Узнаем в мае, когда состоится очередная попытка подписания "пандемического соглашения". Если "представители России" его подпишут, то... Хотя, если судить по цирку с Олимпиадой (в котором "представители России" – чиновники Министерства спорта и Олимпийского комитета скачут с грацией Дуремара), то мы уже давно в красной зоне.
Что внушает некоторую надежду? Некоторую надежду внушает та самая сложность (всемирной) властной конструкции, из-за которой она может в любой момент обрушиться. Ну, например: государство ей конкурент и враг по определению, однако сейчас, в данный момент, она добивается своих целей посредством войны, а войны (пока ещё) ведут государства и ведение войн таким образом служит укреплению государств (в случае, если они не терпят в них сокрушительного поражения).
Ну, правда, и тут "всё сложно", поскольку в войнах можно побеждать, а можно в них "выигрывать". Вот смотрите: то, что является победой в войне для государств (присоединение территорий или контроль над ними, овладение природными и материальными ресурсами), надгосударственным горизонтальным властным структурам не нужно, потому что их природа – финансовый капитал, и победой для них, соответсвенно, является отбитие инвестиций в войну и рост капитализации. Может сложиться парадоксальная ситуация, как после Второй Мировой войны; тогда СССР получил территории и ресурсы, а США отбили инвестиции, – и кто же в той войне "выиграл"?
Что делать или на что надеяться нам, простым обывателям? Ну, молиться не предлагаю, это было бы ненаучно, предлагаю пофантазировать и усвоить главную, как мне кажется, мудрость межнациональных отношений.
Представьте, что на улице начались беспорядки. Звенят витрины, горят транспортные средства и рушится стабильность. Вы заперлись на два замка, отошли подальше от окна, сидите дрожите. Вдруг – стук! Жалобный такой, робкий... Кто там?
– Ой, это мы! Мантуров, Шадаев и Хуснуллин! Хуснуллин, Набиуллина и Мантуров! (Вам кто больше нравится?) В общем, Мы-мы-мишустин и все-все-все! Спасите, убивают!
Ваши действия, гражданин? (Или вы гражданка? Тем более.)
Пока вы обдумываете свои действия, я расскажу ту самую мудрость межнациональных отношений, которой научил меня в юности мой друг Денис, а его – один дружественный не помню, как звать и кто по многонациональности, назовём его Мальчик Ислам.
Дело было во время студенческого "трудового семестра" в колхозе, в Ставропольском крае. Край многонациональный, институт – тоже (в нём было узбекское отделение), в общем, после трудовой смены в ходе осуществления досуговой деятельности нередко пересекались интересы ногайцев, калмыков, узбеков и жителей центральных регионов России Ставропольского края.
В бараке с жителями центральных регионов проживал тот самый дружественный Мальчик Ислам. Хороший: дружелюбный, улыбчивый и очень отзывчивый. Однажды поздно вечером в барак врывается гонец с кличем "Наших бьют!" на устах. Пока остальные наши чешутся и ворочаются на полках (есть, есть у жителей центральных регионов такая черта – медленно запрягать) Мальчик уже вскочил, сорвал с пожарного щита лопату и несётся к выходу со страшным слоновьим рёвом: "У-у-у-у!.."
И вдруг... В дверях замолк и останавился. Озадаченно оглянулся на гонца и произнёс те самые исполненные многонациональной мудрости Слова:
– А кто бьёт?
Возьмите на вооружение, друзья, будь вы гражданин или гражданка. А так всем мира, дружбы и цветочков душистых. Независимо от – в раю вы или на лестничной площадке под дверью.