Недавние новости о передаче фосфорных снарядов для танков может вызвать вторинчые вопросы… Если противник будет ими пользоваться, то не стоит ли нам ответить симметрично? Уже был прецедент, когда противник надеялся на «игру в одни ворота» и стал активно использовать кассетные боеприпасы. Ответ не заставил себя долго ждать… Теперь другой вопрос – а стоит ли отвечать симметрией на фосфорные заряды?
Танковые снаряды с фосфором
Начнём с того, что применение снарядов с фосфором запрещено различными конвенциями и соглашениями, как и прочего химического оружия. Тем не менее, если нарушение «правил» кому-то выгодно, их обязательно нарушат. Актуальный конфликт доказал свою не исключительность и оппонент уже несколько раз задавал своеобразные прецеденты, получая ответ.
С вводной частью закончили и теперь давайте вспомним, что фосфорные боеприпасы для танковых орудий не заявляются. Исключением были только американские 75 мм пушки М3, которые ставили на различные САУ и танки. Но это было во времена Второй Мировой, о существовании фосфорных боеприпасов мало кто знает, а их применение было ограниченным. Если вам нужны подробности, можете обратиться к другому материалу, где рассматривался вопрос возможных поставок фосфорных боеприпасов для танков в армию нашего противника.
А нужен ли фосфорный снаряд для танка?
Уточню, что американские 75 мм танковые фосфорные боеприпасы работали подобно классическим осколочно-фугасным или дымовым. Детонаторы были исключительно контактными. В современных условиях, метод считается не эффективным.
Война во Вьетнаме 1964 года показала эффективность различных химических веществ в виде кассет и с тех пор, практически все фосфорные боеприпасы для любых оружейных систем используют только в виде кассетных снарядов. Наиболее широкое распространение, фосфорные кассетные снаряды получили в авиации и артиллерии.
Для танков ситуация вряд ли изменится, если фосфорные боеприпасы будут разрабатывать, производить и применять. В России есть два основных варианта использования – в виде обычных ОФ снарядов со взрывателем «Айнет» с оговоркой, что поражающим элементом будет не только фугасное и осколочное воздействие, но и термохимическое. Второй вариант – создание новой кассеты для боеприпасов типа «Тельник». Детонатор ничем от «Айнет» не отличается, но благодаря направленному воздействию поражающего элемента, эффективность можно поднять.
А теперь главный вопрос – а нужно ли такое «чудо»? Моё мнение – нет. По обе стороны фронта уже использовали фосфорные авиабомбы, плюс, на складах есть фосфорные артиллерийские снаряды калибров 122 и 152 мм, а противник может получить фосфорные 155 мм аналоги. При подрыве кассет с белым фосфором на большой высоте можно увеличить площадь поражения, что отразится на потерях и продвижениях на фронте.