Трудно что-то добавить к тезису об исторической обреченности созданной в нашей стране системы после марта 2014-го и, в особенности, послы катастрофы 24 февраля.
То обстоятельство, что российские современники в большинстве своем только плечами пожимают, когда им говорят о крахе страны, нормально. Все же стоит, ничего не рухнуло.
Но пройдет время, и тезис этот станет общим местом, а большинство потомков будет удивляться, как же это столь наглядное событие, не было очевидно в середине закатных двадцатых. В общем, в иной форме повторится история колоссов – Российской империи и СССР.
Трагедия «Крокуса» - очередная человеческая катастрофа, и происходящее после этой трагедии – последнее по времени событие, которое подчеркивает тезис о нежизнеспособности созданной системы.
Превратив «безопасность» в культ, система позорно (и системно!) провалилась в оценке угроз людям, оказалась неспособна предотвратить атаку исламистов, даже получив предупреждение заранее – и от «противников» (Соединённые Штаты), и от «друзей» (Иран).
Происходящее после трагедии в «Крокусе» являет собой не менее позорную и жалкую картину.
Вместо того, чтобы разбираться в причинах, которые привели к вылазке исламистов, заниматься серьёзной работой по оценке того, что делалось в области безопасности, начиная с самого высокого уровня, «расследователи» занялись пропагандистскими фокусами, по своей абсурдности напоминающими иные «дела» эпохи «большого террора».
Такое направление дела не способно защитить общество от возможного повторения исламистских атак, потому что не выясняет на основе анализа причин произошедшего, хода событий, что следует поменять и в политической линии, и с точки зрения конкретных защитных мер.
Более того, то, что делается и как делается, наносит урон интересам нашей страны в долгосрочных отношениях со странами Центральной Азии.
При ином устройстве системы, другом порядке вещей, при иных полномочиях и составе парламента, была бы создана комиссия по расследованию обстоятельств произошедшего. Подобная той, которая была создана в США после теракта 11 сентября 2001 года. По итогам работы мог быть сделан доклад, подобный американскому.
И не исключено, что при ином балансе власти в России Путин мог бы получить по итогам импичмент за злонамеренные попытки направления общественного мнения от объективного расследования в иную сторону, полностью обеляющую его, так сказать, «внешнюю политику», которая свелась к боевым действиям.
Подчинённые Путина, сами заинтересованные, чтобы скрыть свою неэффективность, свои провалы, естественно, побежали по выдуманному Путиным «следу», радостно подыгрывая начальнику. При ином балансе власти, их действия были бы подвергнуты парламентскому расследованию и по его итогам они, скорее всего, были бы уволены.
Трагедия «Крокуса» и реакция на эту трагедию буквально вопиет о необходимости перемен в политическом устройстве страны, об изменении баланса властей.
Нет сомнений, что, будучи реализован, такой подход послужит интересам людей в нашей стране. Но ведь Путин и его подчинённые немало поработали в предыдущую четверть века и, в особенности, после 24 февраля, чтобы вместо политического процесса в нашей стране образовалась выжженная пустыня. «Здесь птицы не поют, деревья не растут».